Определение № 33-4823/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело № 33-4823/2026

УИД 59RS0014-01-2026-000248-14


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 28.04.2026

Судья Пермского краевого суда Гладкова О.В., изучив материал № М-136/2026 по заявлению ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

по частной жалобе ФИО1 на определение Верещагинского районного суда Пермского края от 12.03.2026,

установил:

определением Верещагинского районного суда Пермского края от 12.03.2026 в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подала частную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что 15.03.2026 ФИО1 подала частную жалобу. Материал поступил в Пермский краевой суд 10.04.2026. Определением судьи Пермского краевого суда от 13.04.2026 частная жалоба оставлена без движения, в связи с ее несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение частной жалобы ответчику, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины). Заявителю предложено в срок до 24.04.2026 устранить указанные в определении недостатки.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Сведения о направлении копии апелляционной жалобы ответчику ФИО2, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены.

Согласно телефонограмме от 27.04.2026, ФИО1 сообщила, что не намерена устранять недостатки, указанные в определении от 13.04.2026.

Кроме того, 27.04.2026 от ФИО1 поступило заявление об оставлении частной жалобы без рассмотрения, поскольку в суде ее исковые требования удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Верещагинского районного суда Пермского края от 12.03.2026 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись)