Решение № 2-6829/2025 2-815/2026 2-815/2026(2-6829/2025;)~М-4969/2025 М-4969/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-6829/2025

УИД 29RS0023-01-2025-008312-38

Дело №2-815/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2026 г.

г. Северодвинск

Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Поповой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО2 о взыскании расходов на профессиональное обучение по выплате стипендии, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО«СПО«Арктика») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на профессиональное обучение по выплате стипендии, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что 18 марта 2024 г. между истцом и ответчиком заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии «Электромонтажник судовой» 2 разряда в период с 18 марта 2024 г. по 21июня2024г. По условиям ученического договора в период теоретического обучения истец выплачивал ответчику стипендию в размере 51 730 руб. 00 коп., в том числе районный коэффициент, пропорционально фактическому времени обучения. Всего за период обучения ответчику выплачена стипендия в размере 60514 руб. 34 коп. Ответчиком выполнена обязанность по освоению программы обучения, что подтверждается протоколом заседания аттестационной комиссии истца ..... от 15 июля 2024 г. 19 апреля 2024 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор ....., согласно которому ответчик принят на работу к истцу на должность ученика электромонтажника судового. 16 июля 2024 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору ..... о переводе ответчика на должность электромонтажника судового. 01февраля 2025 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору ..... о временном переводе ответчика на должность уборщика производственных помещений 2 разряда. На основании заявления ответчика о расторжении трудового договора, истцом издан приказ ..... от 01 апреля 2025 г. об увольнении ответчика по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Истец просит взыскать с ответчика расходы на профессиональное обучение по выплате стипендии в размере 46 200руб. 90 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.

Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений. При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

18 марта 2024 г. между истцом и ответчиком заключен ученический договор, согласно которого между сторонами складываются отношения, связанные с профессиональным обучением ученика по профессии Электромонтажник судовой 2разряда. При этом предусмотрено, что в период освоения образовательной программы ученику выплачивается стипендия в размере 51 730 руб.

Обучение по договору ответчиком завершено с присвоением второго квалификационного разряда.

На основании приказа ..... от 25 июля 2024 г. и дополнительного соглашения к трудовому договору, ответчик переведен на период производственного обучения в электромонтажный цех ..... на должность «Электромонтажник судовой, 2 разряд».

В соответствии с приказом ..... от 03 февраля 2025 г. и дополнительного соглашения к трудовому договору, ответчик переведен на период модернизации корабля проекта <данные изъяты> в электромонтажный цех ..... на должность «Уборщик производственных помещений, 2 разряд».

Согласно справки-расчет, предоставленной истцом в материалы дела, истцу была начислена стипендия в размере 60 514 руб. 34 коп., а выплачена в размере 52647 руб. 34 коп.

В соответствии со справкой о доходах, представленной в материалы дела, ответчику начислена и выплачена в марте 2024 г. стипендия в размере 26027руб.67коп., а в апреле 2024 г. – 34 486 руб. 67 коп., всего 60 514 руб. 34 коп.

На основании приказа ..... от 01 апреля 2025 г. с ответчиком расторгнут трудовой договор по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно п. 2.2.9 ученического договора ответчик обязался проработать в соответствии с полученной специальностью в течение трех лет.

В силу п. 3.3 ученического договора ученик обязан возместить обществу фактические затраты, понесенные на его обучение в случаи неосуществления трудовой деятельности в АО «СПО «Арктика» по профессии электромонтажник судовой по окончании профессионального обучения в течение 3 лет. Указанный срок начинается с даты заключения трудового договора по профессии электромонтажник судовой 2 разряда.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТКРФ соответственно.

В соответствии со ст.204 ТКРФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно части второй ст. 207 ТКРФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТКРФ установлен принцип возмещения работником работодателю расходов на обучение, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Поскольку доказательств уважительных причин увольнения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу расходы на обучение.

Ответчик уволен после обучения, но не отработал установленное ученическим договором время – 3 года.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных затрат на обучение в указанной сумме.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика, перед истцом составляет 46 200 руб. 90 коп. Суд признает расчет истца правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку в результате взыскания в судебном порядке денежных средств у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения задолженности.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу ....., начисляемые на сумму 46 200 руб. 90 коп. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (<данные изъяты>) к ФИО1 (ФИО3) ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании расходов на профессиональное обучение по выплате стипендии, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО2 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» 46200 руб. 90 коп. в возмещение расходов по выплате стипендии, а также 4000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 50 200(пятьдесят тысяч двести) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО2 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» проценты за пользование денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу ....., начисляемые на сумму 46200руб.90коп. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2026 г.