Определение № 2-684/2017 2-684/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2-684/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой

С участием помощника прокурора М.Ю. Катковой

При секретаре С.В. Симаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии г. Новосибирска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, истребовании жилого помещения, выселении

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав в обоснование иска, что 19.12.2012г. между муниципальным образованием – город Новосибирск в лице мэра города Новосибирска и ответчиками ФИО1, ФИО3 был заключен договор купли-продажи № квартиры № <адрес> Стоимость указанной квартиры определена в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей перечисляются за счет средств бюджета города Новосибирска, предоставленных ответчикам в рамках ведомственной целевой программы «Улучшение жилищных условий работников муниципальной бюджетной сферы города Новосибирска», а <данные изъяты> рублей ответчики обязались оплатить за собственный счет. Во исполнение условий договора, средства бюджета г. Новосибирска в размере <данные изъяты> рублей 14.03.2013г. перечислены на расчетный счет управления Федерального казначейства в соответствии с выданным ФИО1 мэрией г. Новосибирска свидетельством о праве на получение социальной выплаты от 08.08.2012г. №. Уведомлением от 06.10.2016г№ в адрес ответчиков УЖВ мэрии г. Новосибирска направлена претензия с предложением в срок до 31.12.2016г. исполнить обязательство по оплате <данные изъяты> рублей в соответствии с договором купли-продажи от 19.12.2012г. №, однако, до настоящего времени обязательство ответчиками не исполнено. Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире проживают и зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Просят суд расторгнуть договор купли-продажи № квартиры № <адрес>, заключенный 19.12.2012г. между муниципальным образованием – город Новосибирск в лице мэра города Новосибирска и ответчиками ФИО1, ФИО3, обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить <адрес> путем выселения.

09 марта 2017 года истец Мэрия г. Новосибирска своего представителя в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на 10 марта 2017 года на 13 ч. 15 мин., в которое представитель истца Мэрии г. Новосибирска не явился по повторному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Ответчики также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Каткову М.Ю., суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, истребовании жилого помещения, выселении подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, истребовании жилого помещения, выселении оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с такими же исковыми заявлениями в общем порядке.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.Р. Протопопова