Решение № 2-316/2018 2-316/2018(2-4067/2017;)~М-4070/2017 2-4067/2017 М-4070/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-316/2018

Гр.дело №2-316/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 Даша-Дабаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2-Д.о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.09.2015г. №111017 в размере 96647,78руб. и судебных расходов – 3 99,43руб. В обоснование иска указывала на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного договора.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств об уважительности причин её неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 01.09.2015 года между истцом и ответчиком ФИО2-Д.был заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 261000,00руб. под 21,5 % годовых сроком по 01.06.2018г.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика в соответствии с Графиком платежей, что является неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3.Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3.Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.

На 01.11.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил – 96647,78руб. из которых:

- задолженность по основному долгу – 86073,56руб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 8226,43руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 1982,34руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 365,45руб.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3099,43руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 Даши-Дабаевны в пользу ПАО "Сбарбанк России" задолженность по кредитному договору №111017 от 01 сентября 2015года в размере 96647,78руб. из которых:задолженность по основному долгу – 86073,56руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 8226,43руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1982,34руб.; неустойка за просроченные проценты – 365,45руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3099,43руб. Всего взыскать 99747,21руб. (девяносто девять тысяч семьсот сорок семь рублей 21коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Копия верна:

Судья Ю.А.Смирнова