Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-549/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ у неё умерла бабушка ФИО1. При жизни бабушка оставила завещательное распоряжение на её имя на денежный вклад №, находящийся в Тульском ОСБ №. Наследником по закону, имеющим обязательную долю в наследстве является её мать ФИО5, которая от своих наследственных прав отказывается. В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя она не обратилась в нотариальную контору и Тульское ОСБ за оформлением наследства, хотя фактически приняла его, поскольку распорядилась вещами бабушки, забрала её личные вещи, посуду. Полагает, что как единственный наследник по завещательному распоряжению, фактически принявший наследство, она может быть признан собственником денежного вклада бабушки.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что при жизни бабушка подарила ей свой дом в <адрес>, в котором и проживала по день своей смерти. После смерти бабушки она распорядилась всем её имуществом. В Плавском дополнительном офисе Тульского ОСБ ей пояснили, что вклад депозитный, и чтобы не потерять проценты, нужно дождаться даты окончания депозита. В связи с этим она в настоящее время не может снять деньги со счета по завещательному распоряжению.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Третьи лица – нотариус Щекинского нотариального округа и Тульское ОСБ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в структурном подразделении № . Тульского ОСБ №, ФИО1 свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящийся в структурном подразделении №, завещала ФИО4

Согласно копии счета № на счете находятся денежные средства в сумме ... руб.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что хорошо знакомы с ФИО4, знали её бабушку ФИО1, которая проживала в д. <адрес>. При жизни бабушка подарила Ирине свой дом. После смерти бабушки Ирина забрала все её вещи и продала дом.

Свидетели не являются родственниками истца, не заинтересованы в исходе дела, поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям. Данные показания свидетелей суд признает достоверными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследницей бабушки ФИО1 на денежный вклад по завещательному распоряжению, фактически приняла наследство, наследник имеющий право на обязательную долю в наследстве, от своих наследственных прав отказывается.

Учитывая изложенное, за ФИО4 может быть признано право собственности на денежный вклад наследодателя.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4 после смерти бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на денежный вклад № на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в структурном подразделении № с остатком ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова