Решение № 2-837/2020 2-837/2020~М-467/2020 М-467/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-837/2020

Дело № 2-837/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1, представителя истца(ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ООО Мир Проф Ремонт) – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью “Мир Проф Ремонта” о расторжении договора на разработку дизайн-проекта, взыскании суммы, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мир Проф Ремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО “Мир Проф Ремонта” о расторжении договора на разработку дизайн-проекта, взыскании суммы, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 20 декабря 2019 года истец заключила с ответчиком договор на разработку дизайн - проекта внутреннего интерьера <адрес>, расположенной в <адрес>. Проект, которой должен был разработан до 12 февраля 2020 года, стоимость работ была установлена в размере 46 872 рубля, из которых она внесла аванс в размере 23 436 рублей. Однако, договор до настоящего времени ответчиком не исполнен. Просит расторгнуть с ООО «Мир Проф Ремонт» договор на разработку дизайн-проекта от 20 декабря 2019 года, взыскать аванс в размере 23 436 рублей, пени в размере 46 872 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей.

ООО «Мир Проф Ремонт» обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта в размере 23 436 рублей, пени в размере 2 014 рублей 98 копеек, расходы за оплату нотариальных услуг, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, свои требования мотивирует тем, что 20 декабря 2019 года между ООО «Мир Проф Ремонт» и ФИО1 заключен договор на разработку дизайн-проекта квартиры, который должен быть разработан до 12 февраля 2020 года, согласно договора определен порядок приема работ. Общая стоимость работ по указанному договору составляет 46 872 рубля

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1, представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении, просит их удовлетворить. Возражают против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Мир Проф Ремонт» (истец по встречному иску) - ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям указанных во встречном исковом заявлении. Настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении, просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 20 декабря 2019 года между ООО “Мир Проф Ремонт” (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на разработку эскизного дизайн - проекта внутреннего интерьера помещения - <адрес>, по условиям которого проект должен быть разработан до 12 февраля 2020 года.

Исполнитель обязуется выполнить проект в срок, установленный в п. 1.3. договора. при условии соблюдения заказчиком предусмотренных настоящим договоров сроков согласования эскизов (п. 2.1.1.).

Согласно п. 3.1. договора на разработку дизайн - проекта от 20 декабря 2019 года, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 46 872 рубля.

Оплата по договору производится в следующем порядке: в течении 2 (двух) дней с момента подписания настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 50% стоимости работ, что составляет 23 436 рублей (п. 3.2.1).

Остальные 50 % стоимости работ заказчик оплачивает в течение 3 (трех) календарных дней после подписания сторонами акта приема - передачи выполненных работ (п. 3.2.2).

Сдача - приемка выполненных работ оформляется актом выполненных работ, который подписывается заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента предъявления его исполнителем (п. 4.3.).

Из технического задания на разработку дизайн - проекта интерьера к договору от 20 декабря 2019 года, следует, что исполнитель обязался разработать окончательный дизайн - проект интерьера, с учетом ранее оговоренных положений заказчика: по художественному оформлению интерьера; цветовые предпочтения; пожелания по освещению; отделке стен, отделке полов; устройству напольных покрытий; функциональность кухонной зоны; функциональность ванной комнаты.

В состав дизайн - проекта входит: ведомость чертежей; план обмерный; план демонтажа перегородок; план возводимых перегородок; экспликация помещений; план расстановки мебели; план напольных покрытий; план конструкций потолков; план расположения осветительных приборов; схема расположения розеток и выключателей; план отделки помещений; разрезы и развертки стен с декоративными элементами; развертка стен с раскладкой плитки; фотореалистическое изображение интерьера в перспективе.

17 февраля 2020 года ФИО1 направила в адрес ООО “Мир Проф Ремонта” претензию с требованием возвратить сумму аванса в размере 23 436 рублей.

26 февраля 2020 года ООО «Мир Проф Ремонт» в адрес ФИО1 направил ответ на претензию с отказом в удовлетворении ее требований о возврате суммы в размере 23 436 рублей.

Судом установлено, что между сторонами по делу не было достигнуто соглашение относительно предмета настоящего договора, а именно: исполнитель в срок до 12 февраля 2020 года не представил на утверждение заказчику эскизы по разрабатываемому им проекту, не был оформлен и подписан акт приема-передачи выполненных работ, что в силу статьи 432 ГК РФ свидетельствует о том, что договор на разработку дизайн - проекта интерьера жилого помещения считается незаключённым.

Суду не представлено доказательств того, что истец приняла от ответчика полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора.

Незаключённый договор (несостоявшаяся сделка) не может порождать у сторон гражданские права и обязанности, на которые был рассчитан договор, поскольку договор, который был направлен на достижение определённого правового результата, не состоялся. Единственным правовым последствием по незаключённому договору является возврат потерпевшему неосновательно приобретённого или сбережённого имущества (неосновательное обогащение), на что обращено внимание судов в Определениях Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает требования истца о расторжении договора на разработку дизайн-проекта от 20 декабря 2019 года в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение установленных договоров сроков, обязательства по договору исполнены не были.

При таких обстоятельствах, ООО “ Мир Проф Ремонт” обязано вернуть ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 23 436 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО “Мир Проф Ремонт” в пользу ФИО1 денежные средства в размере 23 436 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Таким образом, в силу закона требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства являются обоснованными, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 28 февраля 2020 года, истцом в качестве центы определена стоимость общего заказа в размере 46 872 рубля и приведен расчет в соответствии, с которым истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 46 872 рубля.

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку как предусмотрено договором на разработку дизайн - проекта от 20 декабря 2019 года стоимость работы по изготовлению мебели составляет 23 436 рублей, остальные 50 % стоимости работ заказчик оплачивает после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. В связи с чем при расчете неустойки должна учитываться сумма - оказания работ, определенная сторонами в договоре. Кроме того, срок неустойки должен быть рассчитан с момента когда должен быть исполнен договор на разработку дизайн - проекта и на день вынесения решения.

Следовательно, сумма неустойки должна быть учтена из расчета 23 436 рублей (оплата работы по договору) х 3% (проценты по закону «О защите прав потребителей») х 90 дня (количество дней просрочки, рассчитанный с 28 февраля 2020 года) = 63 277 рублей 2 копейки.

Исходя из указанной нормы закона, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 23 436 рублей, поскольку сумма неустойки не может превышать суммы оказания услуги определенной сторонами по договору, т.е. не более 23 436 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по исполнению договора в установленные сроки, а также до настоящего времени не исполнил свои обязательства, исковые требования истца о защите прав потребителей подлежат удовлетворению, суд считает, что подлежат частичному удовлетворению о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с тем, что она испытывала постоянную нервозность из-за ненадлежащего поведения ответчика, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворилтребование истца об исполнении условий договора, считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу ФИО1 в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 24 436 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии в порядке досудебного урегулирования спора в размере 2 000 рублей, уплаченных истцом по квитанции от 17 февраля 2020 года.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права ФИО1 была вынуждена обратиться за получением квалифицированной юридической помощи по составлению искового заявления и веления дела в суде первой инстанции. В соответствии с представленным в материалы дела квитанцией от 27 февраля 2020 года истцом была произведена оплата юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Суд, учитывая сложность дела, время, затраченное представителем истца, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания ООО “Мир Проф Ремонта” в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, в том числе за составлении искового заявления, консультирование и представление интересов в суде, в размере 10 000 рублей. Данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Рассматривая встречные исковые требования ООО “Мир Проф Ремонт” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта от 20 декабря 2019 года, пени, суд полагает следующее.

В силу положений ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ (п.1 ст.746 ГК РФ).

В силу положений статьей 711, 720, 740, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Вместе с тем, ст. 717 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как ранее установлено судом, 20 декабря 2019 года между ФИО1 и ООО «Мир Проф Ремонт» был заключен договор на разработку дизайн - проекта.

Стоимость работ по договору составила 46 872 рубля (п.3.1 договора). В день заключения договора ФИО1 был внесен аванс в размере 23 436 рублей, что подтверждается квитанцией № от 20 декабря 2019 года.

В представленном исполнитель представляет на утверждение заказчику эскизы (планы) по разрабатываемому им проекту путём направления их изображения по электронной почте заказчика по адресу в сети Интернет: elenabk_15@mail.ru, либо вручает их заказчику лично. Заказчик подтверждает получение эскизов (планов) путем направления сообщения по электронной почте исполнителя по адресу: komissarowa_nata @mail.ru, либо подписью на копиях полученных эскизов (пункт 4.1.).

20 декабря 2019 года между ООО «Мир Проф Ремонт» и ФИО4 заключен договор на оказание услуг дизайнера на разработку эскизного дизайн-проекта внутреннего интерьера помещения с его функциональным предназначением по адресу: <адрес>. В срок с 20 декабря 2019 года до 12 февраля 2020 года.

Согласно п. 1.4 договора на оказание услуг дизайнера от 20 декабря 2019 года, услуги считаются оказанными после подписания акта приема – сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным лицом.

В силу п. 1 ст. 779 ГКРФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что между сторонами велась электронная переписка.

Согласно протокола осмотра доказательств № от 8 мая 2020 года, заверенного нотариусом г.Волгограда ФИО5, им произведен осмотр информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на странице сайта: https:// mail.ru, мобильного приложения «Viber», представлена распечатка переписки с раздела «ЕЛЕНА Шумского 5».

Из распечатки страниц Интернет-сайта elenabk_15@mail.ru и komissarowa_nata @mail.ru, видно, что между дизайнером ФИО4 и ФИО1 ведется переписка о выборе вариантов планировки квартиры, производится поиск строительных материалов, предлагается услуга по выполнению строительно-технических работ.

Как следует из протокола осмотра доказательств № от 8 мая 2020 года, 14 февраля 2020 года с помощью электронной почты в адрес ФИО1 было направлено уведомительное письмо, из которого следует, что работы по договору на разработку дизайн-проекта интерьера от 20 декабря 2019 года, выполнены в полном объеме и ФИО1 необходимо оплатить23 436 рублей.

Судом не принимается во внимание представленный ответчиком дизайн -проект квартиры, предоставленный в судебное заседание, поскольку представленные доказательства не свидетельствуют об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 20 декабря 2019 года в установленные договором сроки и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств, подтверждающих передачу заказчику альбома альбом «Дизайн –проект перепланировки двухкомнатной квартиры».

При этом данные работы по условиям договора должны быть выполнены до 12 февраля 2020 года.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО “Мир Проф Ремонт”, не представлено допустимых доказательств приема-передачи выполненных работ, подтверждающих, что он своевременно выполнил определенный, согласно договоренности с истцом, объем работ, и эти работы были приняты, доказательства уклонения ФИО1 от их принятия отсутствуют.

Таким образом, поскольку доказательств согласования с ФИО1 альбома «Дизайн – проект перепланировки двухкомнатной квартиры» не представлено, то составление ООО «Мир Проф Ремонт» в одностороннем порядке акта сдачи-приема услуг от 13 февраля 2020 года правового значения для дела не имеет, так как не подтверждает выполнение работ в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих доводы истца (ответчика по встречному исковому заявлению) о выполнении им работ по договору, объеме выполненных работ не представлено, а представленный односторонний акт выполненных работ при отсутствии иных доказательств выполнения спорных работ по договору не подтверждают обоснованность заявленных исковых требований ООО “Мир Проф Ремонт”, то встречные исковые требования подлежат отклонению.

Требования ООО «Мир Проф Ремонт» о взыскании пени, судебных расходов, также не подлежит удовлетворению, поскольку вытекают из требования о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн – проекта от 20 декабря 2019 года, в удовлетворении которого было отказано.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО “ Мир Проф Ремонт” подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г.Волгограда в размере 2 808 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью “Мир Проф Ремонта” о расторжении договора на разработку дизайн-проекта, взыскании суммы, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на разработку дизайн-проекта от 20 декабря 2019 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Мир Проф Ремонт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Проф Ремонт» в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства в размере 23 436 рублей, пени в размере 23 436 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 24 436 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Мир Проф Ремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта, пени, судебных расходов, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Проф Ремонт» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 808 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Судья - О.С. Савокина