Решение № 2-1029/2024 2-1029/2024~М-853/2024 М-853/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 2-1029/2024

66RS0016-01-2024-001367-30

Дело 2-1029/2024

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 28.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО12 Алёне ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор №.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., зачислив их на указанный счет.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – <данные изъяты> дней, процентная ставка по договору – <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с графиком не осуществлялось.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

06.11.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее себе требование оплатить задолженность в сумме 59 288,70 руб. не позднее 05.12.2006, требование банка клиентом не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 04.07.2006 в размере 59 288,70 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978,66 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 04.07.2006 ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого открыть банковский счет на заключение кредитного договора, предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб., путем заключения договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов ЗАО «Бнк Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте «Русский Стандарт» (л.д. 10).

При подписании заявления ответчик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью согласен.

04.07.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по 05.01.2008 (л.д. 9).

Карта ответчиком была активирована. Начиная с 27.07.2006, ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором (выписка по счету, л.д. 16).

В соответствии с п. 4.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей (л.д. 15) равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей).

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 12-14), клиент обязуется вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка (п. 8.1).

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, поэтому Истец, на основании п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 38 546,58 руб., выставив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 05.12.2006 (л.д. 17).

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. Данный расчет принимается судом (л.д. 5-6).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 22.03.2024 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области № от 22.03.2024 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № от 04.07.2006 за период с 04.07.2006 по 06.06.2023 в размере 59 288,70 руб., том числе: основного долга 38 546,58 руб., платы за пропуск платежей по графику 3 300 руб., комиссии за SMS-услугу и РКО 13 183,02 руб., процентов 4 259,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 989,33 руб., всего 60 278,03 руб. отменен (л.д. 18).

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании займа с ФИО4, 10.01.1980 ФИО5 и ФИО3 Алёна ФИО7 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12 (свидетельство о заключении брака, л.д. 21).

Юридический статус истца и полномочия его представителя подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 19), доверенностью (л.д. 20).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 978,66 руб. (платежные поручения № от 07.06.2023, № от 13.08.2024 (л.д. 7-8).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 04.07.2006 года в размере 59288 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978 рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти дней, в срок по 28.10.2024 включительно.

Судья К.А. Пимурзина