Решение № 2-2799/2018 2-2799/2018~М-2391/2018 М-2391/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-2799/2018

Дело № 2-2799/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАГО-6 «Транспортник», ФИО3 о признании вступившей в члены гаражного кооператива, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ПАГО-6 «Транспортник», ФИО3 о признании права владения, пользования и распоряжения, возложении обязанности.

В обосновании требований указала, что в период с 1972 года по 1976 год ее отцу ФИО6 выделен земельный участок под строительство гаража ПАГО-6 «Транспортник». На указанном земельном участке ФИО6 своими силами за счет собственных средств был построен гараж, которому был присвоен №, секция №. В августе 2015 года ФИО6 предложил ФИО2 переоформить указанный гараж на нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в присутствие ФИО2 и ее брата ФИО3 в адрес председателя ПАГО-6 «Транспортник» было сдано заявление о переоформлении гаража № в секции № на имя ФИО2 При этом ее брат ФИО3 не возражал против переоформления гаража на имя истца. В этот же день истцом в ПАГО-6 «Транспортник» было сдано заявление о принятии ее в члены ПАГО-6 «Транспортник». Заявление были принято лично председателем ФИО8, о чем на заявлении стоит отметка. С этого времени ФИО2 несла бремя содержания гаража – оплачивала необходимые членские взносы, о чем расписывалась в ведомости.

Неоднократные обращения в ПАГО-6 «Транспортник» с просьбой внести сведения о вступлении ФИО2 в члены в реестр в ПАГО-6 «Транспортник», выдать новую членскую книжку, либо сделать запись об изменении владельца в старой членской книжке, ей сообщали, что бухгалтера на рабочем месте нет, на звонки не отвечали и потом не перезванивали.

В начале декабря 2016 года в ходе личной беседы с ФИО3 истцу стало известно, что ее брат также пользуется гаражом на основании оформленных в ПАГО-6 «Транспортник» документов, которые получены без её ведома.

В ПАГО-6 «Транспортник» ей не предоставлялась на обозрение копия заявления ФИО3 о вступлении в члены кооператива, в котором графа «Согласие членов семьи» не была заполнена. Это подтверждает то, что истец своего согласия на переоформление не давала.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАГО-6 «Транспортник» ФИО2 подано заявление с просьбой разъяснить ей основания передачи гаража в пользование ФИО3 с предоставление копий документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дан ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж был переоформлен на ФИО3 В предоставлении копий документов было отказано.

Считает, что она является законным владельцем гаража, которым при жизни распорядился ее отец ФИО6 Указала, что своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным надлежащим образом, ее отец выразил свое волеизъявление по переоформлению гаража на ее имя. Со стороны истца так же надлежащим образом оформлено и подано заявление о вступлении ее в члены кооператива, оплачены членские взносы.

Просит: признать за ФИО2 право единоличного пользования и распоряжения гаражом № (секция 3), расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ПАГО-6 «Транспортник» выдать решение правления о вступлении ФИО2 в члены, внести запись в реестр членов ПАГО-6 «Транспортник», а так же в членскую книжку ПАГО-6 «Транспортник» о членстве ФИО2 Признать недействительным действия ПАГО-6 «Транспортник» по переоформлению гаража, выразившиеся в принятии заявления ФИО6 о переоформлении гаража № (секция №), расположенного по адресу: <адрес>; принятии заявления ФИО3 о вступлении в члены ПАГО-6 «Транспортник»; вынесении решения правления ПАГО-6 «Транспортник» о переоформлении гаража № (секция №), расположенного по адресу: <адрес> с ФИО6 на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнила исковые требования, просит признать ее вступившей в члены гаражного кооператива в 2015 году ПАГО-6 «Транспортник» единолично. Исключить ФИО3 из членов гаражного ФИО4 ПАГО-6 «Транспортник». Признать ФИО2 членом гаражного кооператива ПАГО-6 «Транспортник».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь уточнила исковые требования, просит: признать ФИО2 вступившей в члены гаражного кооператива ДД.ММ.ГГГГ ПАГО-6 «Транспортник». Признать недействительными действия ПАГО-6 «Транспортник» по переоформлению гаража, выразившиеся в принятии заявления ФИО3 о переоформлении гаража № (секции3), расположенного по адресу: <адрес>; принятии заявления ФИО3 о вступлении в члены ПАГО-6 «Транспортник»; вынесении решения ФИО4 ПАГО-6 «Транспортник» о переоформлении гаража № (секции3), расположенного по адресу: <адрес> с ФИО6 на ФИО3

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что по настоящее время пользуется гаражом, хранит там консервацию, овощи и оплачивает членские взносы. Кроме этого пояснила, что заявление, которым её отец переоформляет гараж на ее брата, написано не отцом, а ее братом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно заявление ДД.ММ.ГГГГ писал не отец, а он, поскольку отец не мог этого сделать в силу состояния здоровья, однако подпись отец поставил лично. Далее ФИО2 забрала эти заявления с собой. Спустя некоторое время по воле отца гараж был переоформлен на ФИО3 ФИО6 подписывал и переписывал заявления сам, так как он посчитал, что принял неверное решение, оформив гараж на дочь. Поскольку ФИО2 не занималась оформлением гаража и хранила данные заявления дома. После написания заявления о переоформлении, ФИО3 оплатил взносы, написал заявление и вступил в права владения гаражом.

Ответчик – представитель ПАГО-6 «Транспортник» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представила заявления на вступление в члены кооператива, не оплатила членские взносы. Заполняются данные заявления в одном экземпляре, на этих заявлениях председатель дает указание главному бухгалтеру оформить. На каждый гараж в кооперативе ведется учетная карточка. Если бы заявление ФИО2 было передано председателем кооператива главному бухгалтеру, это было бы отражено в записях учетной карточки. Никакого заявления от ФИО2 не поступало. Не исключает, что истец писала заявление о вступлении в члены кооператива, однако в кооператив оно не поступало и распоряжения председателя о приёме истца в члены кооператива не выносилось. При заключении сделки по переоформлению гаража платятся паевые взносы, в карточке имеется графа о взносах, но в данной карточке учета так же отсутствуют записи о взносах. Так же в данной карточке есть графа об изменении владельца, куда председатель лично вносит данные нового владельца, но данная запись отсутствует. Имеется оригинал ведомости, в которой содержится информация о том, что ФИО2 платила взнос за ФИО6 в сумме 2438 руб. В декабре 2015 года в гаражный кооператив обратился ФИО6 со своим сыном ФИО3 и сообщил, что хочет переоформит гараж на имя своего сына. Имеются оригиналы и копии данных заявлений. В 2015 году журнал входящих заявлений не велся. Прием в члены гаражного кооператива осуществляется на основании решения правления или на основании решения председателя.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" членский взнос определяется как денежные средства, периодически вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением кооперативом предусмотренной его уставом деятельности, за исключением деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений.

Согласно устава потребительского автогаражного общества № «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ, после принятия Правления решения о принятии гражданина в члены Кооператива, он должен в течении 10 дней с даты принятия решения уплатить вступительный взнос и часть членского взноса за первый год членства в Кооперативе в установленном размере (п.6.5).

Согласно п. 6.6 Устава лица, принятые в Кооператив и внесшие вступительный взнос, получают документ, удостоверяющий их членство – Членскую книжку. Список членов Кооператива ведет Председатель Правления Кооператива.

Согласно устава потребительского автогаражного общества № «Транспортник», лицо принимается в члены общества по решению председателя правления на основании поданного заявления или направления. Право членства в обществе наступает с момента внесения в общество в установленном размере вступительных взносов, а именно 3000 руб. (п.4.2).

Решение о принятии в члены общества, либо об отказе в этом должно быть вынесено в срок не позднее 30-ти дней с момента подачи в общество необходимых документов.

Лицу, принятому в члены общества, выдается членская книжка/удостоверение. Список членов общества ведет председатель правления (п.4.6 Устава)

Член общества обязан вносить вступительные, целевые, паевые и дополнительные имущественные взносы в размере, порядке и сроки, предусмотренные Уставом, соблюдать положения Устава (п.4.13 Устава)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было написано заявление на имя председателя ПАГО-6 «Транспортник» ФИО8 о переоформлении принадлежащего ему гаража № секция № на его дочь ФИО2 В данном заявлении имеется отметка о том, что его сын ФИО3 не возражает против переоформления гаража на его сестру ФИО2 (л.д.10).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано заявление на имя председателя ПАГО-6 «Транспортник» ФИО8 о принятии ее в члены гаражного кооператива ПАГО-6 «Транспортник», в связи с приобретением гаража № секция №. С уставом общества ознакомлена. Решения общего собрания и Устава общества обязалась выполнять (л.д. 11).

На данных заявлениях имеется подпись с указанием на имя бухгалтера «Оформить» и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебном заседании не отрицали, что данная подпись выполнена председателем ПАГО-6 «Транспортник» ФИО8

Из копии книжки члена гаражного кооператива, представленной истцом, усматривается, что владельцем является ФИО6, в графе «Изменение владельца» отметок не имеется (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было написано заявление на имя председателя ПАГО-6 «Транспортник» ФИО8 о переоформлении принадлежащего ему гаража № секция № на его сына ФИО3 На данном заявлении имеется виза председателя ПАГО-6 «Транспортник» ФИО8 (л.д.27). Кроме этого, в этот же день ФИО6 было подано заявление о недействительности заявления о переоформлении гаража на имя ФИО2 (л.д.29), и заявление о выдаче дубликата книжки по уплате членских взносов на принадлежащий ему гараж (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал заявление на имя председателя ПАГО-6 «Транспортник» ФИО8 о принятии его в члены гаражного кооператива, о чем так же имеется виза ФИО4 (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в ПАГО-6 «Транспортник» о разъяснении, на каком основании ее гараж передан в чужое владение, а так же о предоставлении всех документов (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дан ответ на вышеуказанное заявление за подписью председателя ПАГО-6 «Транспортник» ФИО8, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО6 о переоформлении гаража № секции № на его сына ФИО3 Последний в тот же день подал заявление о вступлении его в члены гаражного кооператива. ФИО2 разъяснено, что ее заявления, написанные, якобы, ДД.ММ.ГГГГ, о вступлении ее в члены гаражного сообщества в бухгалтерию не поступали, процедура переоформления гаражного бокса на имя ФИО2 совершена не была. Таким образом, данный гаража до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО6 (л.д.13).

Согласно учетной карточки ПАГО-6 «Транспортник» гараж № секции № принадлежал ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ данный гараж принадлежит ФИО3, о чем сделана соответствующая запись (л.д.25).

Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ она оплатила членские взносы о чем расписалась в ведомости несостоятельны, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку представитель ПАГО-6 «Транспортник» в судебном заседании пояснила, что ФИО2 действительно в 2015 году оплачивала взносы за отца.

Судом установлено, что ФИО6 было написано заявление о переоформлении принадлежащего ему гаража его дочери ФИО2, однако последняя не воспользовалась своим правом и не вступила в члены гаражного кооператива ПАГО-6 «Транспортник», о чем свидетельствует отсутствие заявления ФИО2 в ПАГО-6 «Транспортник» о принятии ее в члены гаражного кооператива, так же отсутствуют доказательства того, что истец оплатила вступительные взносы в размере 3000 рублей а так же часть членского взноса за первый год членства в Кооперативе в установленном размере.

При таких обстоятельствах, доказательств, объективно свидетельствующих, что истец в надлежащей форме обращалась с письменным заявлением о приеме её в члены гаражного кооператива ПАГО-6 «Транспортник», а также того, что она была принята в члены ПАГО-6 «Транспортник» не представлено, как и не представлено доказательств того, что ФИО2 внесла в общество в установленном размере вступительные взносы, а именно 3000 рублей и часть членского взноса за первый год членства в Кооперативе в установленном размере, в связи с чем требования о признании истца вступившей в члены гаражного кооператива не подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании недействительными действий ПАГО-6 «Транспортник» по переоформлению гаража, выразившихся в принятии заявления ФИО3 о переоформлении гаража № (секции3), расположенного по адресу: <адрес>; принятии заявления ФИО3 о вступлении в члены ПАГО-6 «Транспортник»; вынесении решения правления ПАГО-6 «Транспортник» о переоформлении гаража № (секции 3), расположенного по адресу: <адрес> с ФИО6 на ФИО3, основаны на позиции истца, согласно которой с августа 2015 года она является членом ПАГО-6 «Транспортник» и ей принадлежит гараж № (секции 3), расположенный по адресу: <адрес>. При этом, судом установлено, что ФИО2 не была принята в члены ПАГО-6 «Транспортник» и гараж № (секции 3), расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 не оформлялся.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительными действий ПАГО-6 «Транспортник» по переоформлению гаража, выразившихся в принятии заявления ФИО3 о переоформлении гаража № (секции3), расположенного по адресу: <адрес>; принятии заявления ФИО3 о вступлении в члены ПАГО-6 «Транспортник»; вынесении решения ФИО4 ПАГО-6 «Транспортник» о переоформлении гаража № (секции 3), расположенного по адресу: <адрес> с ФИО6 на ФИО3, удовлетворению не подлежат, так как названные действия ПАГО-6 «Транспортник» не противоречат законодательству, Уставу общества, произведены на основании поступивших в установленном порядке заявлений ФИО6 и ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАГО-6 «Транспортник», ФИО3 о признании вступившей в члены гаражного кооператива, признании действий незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 04 декабря 2018 года.

Судья: С.В. Шматов