Решение № 2-3374/2020 2-3374/2020~М-2544/2020 М-2544/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3374/2020

Гражданское дело № 2 -3374 /2020

27RS0004-01-2020-003515-80

Заочное
решениеИменем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием–истца ФИО2,

при секретаре Черепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аква- Транс» о взыскании задолженности по договору, неустойки, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Транс» и ФИО1 был заключен Договор об оказании консалтинговых услуг № Ю/01, согласно которому истец обязался по поручениям ответчика оказывать последнему консалтинговые услуги в области морского права и торгового мореплавания. Ответчик в свою очередь обязался уплатить за оказанные услуги 25000 рублей в месяц после вычета НДФЛ. В соответствии с пунктом 12 Договора и пунктом 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № Договор действует в течение 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ. Истец оказал услуги в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами об оказании консалтинговых услуг за указанный период, однако оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ года не была произведена ответчиком. На дату подачи искового заявления в суд ответчик имеет перед истцом неисполненное обязательство по оплате оказанных консалтинговых услуг по Договору ДД.ММ.ГГГГ № Ю/01 в размере 325 000 рублей. Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил. Просит взыскать с ООО «Аква- Транс» по пользу ФИО1 сумму в размере 325000 рублей основного долга по договору оказания консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №Ю/01, неустойку в размере 13 981 рублей 42 копейки, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6590 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В дополнение указал, что до настоящего времени оплат в счет исполненных обязательств не произведена. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Аква-Транс», который извещался по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда, ответчику направлялась СМС- сообщение, по телефону указанному в договоре. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ООО «Аква-Транс», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква-Транс» и ФИО1 был заключен Договор об оказании консалтинговых услуг № Ю/01,

В соответствии с п. 2 Договора об оказании консалтинговых услуг № Ю/01, ФИО1 обязался по поручениям Заказчика оказывать последнему консалтинговые услуги в области морского права и торгового мореплавания.

На основании п. 6 Договора об оказании консалтинговых услуг № Ю/01, сторонами согласована стоимость оказываемых консалтинговых услуг и установлена сторонами в размере 25000 рублей в месяц после вычета НДФЛ. Размер оплаты не зависит от объема работы в месяц.

Согласно ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 7 Договора об оказании консалтинговых услуг № Ю/01 стороны согласовали, что оплата услуг осуществляется «Заказчиком» безналичным платежом на расчетный счет «Исполнителя» двумя платежами: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей после вычета НДФЛ в период с 25-го по 28-е число каждого месяца, 10 000 (десять тысяч) рублей после вычета НДФЛ в период с 8-го по 11-е число каждого месяца на основании выставленных «Исполнителем» счета, акта об оказанных услугах.

Материалами дела установлено, согласно представленных актов об оказании консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем ФИО1 согласно условиям Договора об оказании консалтинговых услуг № Ю/01 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены соответствующие работы.

Согласно ч.1 ст.393 Гражданского Кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании судом установлено, что ООО «Аква-Транс» не исполнил взятые обязательства. Стороной не представлены доказательства исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность в размере 311968 рублей 45 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу ст. 720 и п. 4 ст. 753 ГК РФ, акт выполненных работ, является единственным допустимым доказательством окончания работ и передачи заказчику.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании истцом заявлены требования о не выполнении со стороны ответчика условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положением заключенного договора предусмотрено, что не урегулированные вопросы договором, рассматриваются в соответствии с действующим договором.

Невыполнение указанной обязанности заказчиком влечет за собой право исполнителя отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (ст. ст. 718, 719 ГК РФ).

Суд признает требования истца в части взыскания задолженности основного долга в размере 325 000 рублей по договору оказания консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № Ю/01, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13981 рублей 42 копейки, предоставлен расчет неустойки.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет заявленной неустойки, суд принимает данный расчет. От представителя ответчика не поступили возражения по размеру заявленной неустойки в связи с завышенным размером заявленной суммы. Доказательств о необоснованно завышенной суммы заявленного размера неустойки, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Суд признает расчет истца, требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению.

При определении размера неустойки, суд принимает во внимание длительность не исполнения ответчиком взятых обязательств, размер признанного судом долга, отсутствие обоснованных возражений ответчика о размере заявленной неустойки, приходит к выводу о взыскании суммы в размере признанного долга по договору подряда в сумме 13981 рублей 42 копейки.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аква- Транс» о взыскании задолженности по договору, неустойки, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква- Транс» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 325000 рублей, неустойку в размере 13981 рубль 42 копейки, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6590 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Осипова