Решение № 2А-285/2020 2А-285/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-285/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шиганова Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-285/2020 (<№>) по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП г. Новокуйбышевска о признании бездействия судебного пристава незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП г. Новокуйбышевска о признании бездействия судебного пристава незаконным.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что <Дата> кредитной организацией Центральный филиал ПАО «ФК «Открытие» ему выдана выписка с лицевого счёта за период с <Дата> - <Дата>. Согласно данной выписке непонятно каким судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска Управления ФССП по Самарской области 11.09.2019 года возбуждено исполнительное производство <№>. Согласно указанной выписке ОСП г. Новокуйбышевска, начиная с <Дата> производятся списания денежных средств с лицевого счёта административного истца без его ведома. О наличии задолженности в размере 500 руб. по исполнительному производству <№> ему ничего неизвестно. Постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялось, соответствующее постановление об обращении взыскания денежных средств, находящихся в кредитной организации, ему также не выдано. Административный ответчик неправомерно отказывает в выдаче постановления о возбуждении исполнительного производства, устанавливающего обязанность административного истца совершить определённые действия или воздержаться от совершения определённых действий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать бездействие Отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска Управления ФСС11 РФ по Самарской области незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, извещение о явке в судебное заседание получил 22.01.2020 года.

Старший судебный пристав ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного вынесено 11.09.2019 года и ФИО1 направлено своевременно – 11.09.2019 года. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации направлялось в адрес ФИО1 16.10.2019 года. Сам должник в ОСП не обращался, заявление о выдаче указанных постановлений не подавал.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного иска.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя УФССП России по Самарской области, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав старшего судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 указанного Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска акта по делу об административном правонарушении <№> от 30.06.2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 <№> о взыскании штрафа в размере 500 руб..

Указанное постановление направлено ФИО1 в этот же день -11.09.2019 года.

Также судом установлено, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации направлялось в адрес ФИО1 16.10.2019 года. ФИО1 в ОСП г. Новокуйбышевска с заявлениями о выдачу указанного постановления не обращался.

Таким образом, доказательств того, что ФИО1 не направлялись постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, либо, что судебный пристав ОСП г. Новокуйбышевска отказывает в их выдаче, суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ОСП г. Новокуйбышевска не допущено бездействий, в связи с чем основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП г. Новокуйбышевска о признании бездействия судебного пристава незаконным – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2020 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова