Решение № 2-397/2024 2-397/2024~М-354/2024 М-354/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-397/2024

№ 2-397/2024

УИД № 56RS0029-01-2024-000537-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кашириной О.А.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

14 декабря 2023 года между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе к ФИО1 по договору микрозайма № ... от 10 июля 2022 года.

Договор займа заключен между ответчиком и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов путем подписания документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

По договору займа ответчику был предоставлен займ в размере 12 936 рублей на срок по 8 сентября 2022 года.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

основной долг – 6 571,93 рублей;

проценты за пользование займом – 19 367,90 рублей,

неустойка (штрафы, пени) - 0 рублей.

Итого общая задолженность – 25 939,83 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору микрозайма № ... от 10 июля 2022 года в размере 25 939,83 рублей, в том числе: 6 571,93 рубль – основной долг; 19 367,90 рублей – проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в размере 978,19 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 17 июня 2024 года по дату полного фактического погашения займа.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 27 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 23 октября 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направлено по подсудности в Пономаревский районный суд Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что по указанному договору займа рассчиталась полностью, то есть перечислила истцу 11 000 рублей, последние платежи были перечислены 11 августа 2022 года. Поскольку никаких звонков о необходимости внести очередной платеж ей больше не поступало, она определила, что рассчиталась полностью.

Третье лицо АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходить к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных не-квалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2022 года ФИО1 обратилась в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с заявлением о предоставлении микрозайма, на основании которого 10 июля 2022 года между сторонами заключен договор микрозайма № ... (далее – Договор).

Согласно п. 1 Договора сумма займа составляет 12 936 рублей. Указанная сумма состоит из двух частей – 11 000 рублей предоставляются займодавцем заемщику, 1 936 рублей – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу.

Срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (п. 2 Договора).

Согласно п. 4 Договора процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Пунктом 6 Договора установлен порядок возврата займа и уплата процентов, согласно которому всего платежей 4: 25 июля 2022 года – 4 531 рубль, 9 августа 2022 года – 4 531 рубль, 24 августа 2022 года 4 531 рубль, 8 сентября 2022 года – 4 531,16 рубль.

Согласно подтверждению перевода денежных средств, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» свои обязательства по договору микрозайма исполнила, 10 июля 2022 года совершена транзакция со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»в платежную систему ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для выдачи займа на карту ФИО1 В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате суммы основного долга, процентов.

14 декабря 2023 года между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе к ФИО1 по договору микрозайма № ... от 10 июля 2022 года.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

8 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору микрозайма № ... от 10 июля 2022 года в размере 25 939,83 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 2 мая 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от ответчика ФИО1

21 декабря 2023 года ООО «Нэйва» переименовано на ООО ПКО «Нэйва», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания участников от 21 декабря 2023 года.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 16 июня 2024 года составляет 25 939,83 рублей, в том числе:

основной долг – 6 571,93 рублей;

проценты за пользование микрозаймом – 19 367,90 рублей.

неустойка (штрафы, пени) – 0 рублей.

Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доводы ответчика о том, что она совершила все необходимые платежи и задолженности по указанному договору микрозайма у нее отсутствует суд признает несостоятельным.

Согласно выписке по счету дебетовой карты, представленной ПАО Сбербанк (л.д. 41-42), на которую ссылалась ранее в судебном заседании ФИО1, были произведены следующие платежи: 21 июля 2022 года в размере 4 686,50 рублей; 9 августа 2022 года – 153,30 рублей; 10 августа 2022 года – 153,30 рублей, 4 482,49 рублей, 1 793,61 рублей.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные платежи не соответствуют тем срокам и размерам платежей, которые предусмотрены п. 6 Договора.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, учитывая положения части 2 статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а в данном случае договор микрозайма № ... от 10 июля 2022 года такого ограничения не предусматривает, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по указанному договору микрозайма, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы основного долга с 17 июня 2024 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 365% годовых также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из условий договора микрозайма № ... от 10 июля 2022 года, заключенного с ФИО1, процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец ООО ПКО «Нэйва» вправе требовать с ответчиков уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств, суд находит данное требование законным и подлежащим удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 978,19 рублей, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН ...) задолженность по договору микрозайма № ... от 10 июля 2022 года в размере 25 939 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 83 копейки, в том числе: 6 571 (шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 93 копейки – основной долг; 19 367 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 90 копеек – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН ...) расходы по уплате госпошлины в размере 978, 19 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН ...) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 17 июня 2024 года по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А. Каширина

Мотивированное решение изготовлено: 13 января 2025 года.

Судья: О.А. Каширина