Постановление № 5-50/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018

Дело № 5 – 50/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол «16» февраля 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, и именно отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в ОВД для оформления материала, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции не реагировал, то есть воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину признал, пояснил, что изначально не видел опознавательных знаков у служебного автомобиля.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы, суд считает правонарушение установленным, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, и именно отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в ОВД для оформления материала, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции не реагировал, то есть воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, рапортами сотрудников полиции Ш.Э.А., Д.А.С.

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение правонарушения.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

Получатель УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Таштагольскому району)

ИНН <***>,

ОКТМО 32627000,

КПП 422801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001,

КБК 18811621010016000140

Назначение платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Башмакова.