Постановление № 1-512/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-425/2019

Дело № 1-512/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А, потерпевшего ФИО6., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Кановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес>114, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г.Челябинске, будучи введенным в заблуждение относительно того, что выплачивать платежи по кредиту будет осуществлять ФИО1, оформил потребительский кредит с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк», в следствии чего приобрел товар на общую сумму 30 583 рубля 36 коп. После чего, приобретенный товар, передал ФИО1 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда. Подсудимый ФИО1 согласившись с ходатайством потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья подпись Н.А.Ростова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь