Решение № 2-62/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-62/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 марта 2026года <адрес>

Байсангуровский районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 РашанХумайдовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (впоследствии переименовано в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 38,9 % годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредита, договором, графиком платежей и выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105651 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № к-251217/1124, по которому истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. На дату уступки задолженность составляла 363 035,78 руб., в том числе основной долг – 80 763,74 руб., проценты – 48 438,77 руб., штрафы – 233 833,27 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены платежи на сумму 23 551,51 руб., которые зачислены в счет погашения основного долга (20 000 руб.) и процентов (3 551,51 руб.). Штрафные санкции истцом ко взысканию не заявляются.

На момент подачи иска задолженность составляет:

- основной долг – 60 763,74 руб.

- проценты за пользование кредитом – 44 887,26 руб.

Истец просит взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 руб.00коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен в связи с поступлением возражений должника.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу: ЧР <адрес> ул. ФИО3, 72, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи кредита в сумме 100 000 руб. подтверждается:

- договором (офертой) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком;

- заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- графиком платежей, подписанным ответчиком;

- выпиской по лицевому счету.

Согласно графику платежей ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи по 4 747,03 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Однако из представленного расчета и выписки следует, что с января 2014 года платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, а с 2015 года фактически прекратились.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчиком свойконтррасчет не представлен.

Сумма основного долга на момент уступки составляла 80 763,74 руб. После уступки ответчиком оплачено 23 551,51 руб., из которых в погашение основного долга пошло 20 000 руб. Остаток основного долга – 60 763,74 руб. – подлежит взысканию.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в сумме 48 438,77 руб. Частично погашены в размере 3 551,51 руб. Остаток процентов – 44 887,26 руб. – также подлежит взысканию. Истец ограничил период взыскания процентов датой уступки прав (ДД.ММ.ГГГГ), что не ухудшает положение ответчика.

Переход прав требования к истцу подтвержден договором уступки № к-251217/1124 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к нему. Условиями кредитного договора (п. 3.3.3 Общих условий) предусмотрено право банка уступить права требования любому третьему лицу, ответчик дал согласие на обработку персональных данных и уступку при подписании договора. Смена наименования истца (НАО «ПКБ») подтверждена выписками из ЕГРЮЛ.

В силу п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ уступка прав по кредитному договору организации, не имеющей банковской лицензии, допускается, если стороны согласовали это условие при заключении договора. Такое согласие в данном случае имеется.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 170 руб. подтверждены платежным поручением Размер госпошлины соответствует цене иска и рассчитан по правилам ст. 333.19 НК РФ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме что соответствует ст. 98 ГПК РФ).

Исковые требования обоснованы, документально подтверждены, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 РашанХумайдовне – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 РашанХумайдовны, ИНН <***>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>):

- задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 763 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 74 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 887 (сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей.

Всего к взысканию с ФИО1 РашанХумайдовны, ИНН <***>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подлежит 109821 руб. 00 коп.

Ответчик, вправе подать в Байсангуровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и возражения относительно исполнения решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна