Решение № 2А-3182/2025 2А-3182/2025~М-2986/2025 М-2986/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-3182/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2025 г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности в размере 20 603 рубля 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО6. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности в сумме 20 603 рубля 20 копеек.

Административный истец указал, что ФИО6 ИНН № состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю. ФИО6 за 2009 год получен доход, согласно которому исчислена сумма налога к уплате в размере - 16 719 рублей, которая не оплачена в сроки, установленные налоговым законодательством. Указанный доход получен ФИО6 как физическим лицом, следовательно по основаниям, изложенным в статьях 11 и 12 Закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ не подлежали списанию, на момент формирования административного искового заявления остаток непогашенной задолженности по налогу составляет - 5957.12 рублей. В связи с тем, что сумма налогов не оплачена, налогоплательщику начислена пеня по налогу на доходы физических лиц в размере 14 646.08 рублей за период с 11.08.2013 по 31.12.2022. Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю в порядке досудебного регулирования направила требование от 07.07.2020 № 53799, от 08.07.2019 № 54798, от 10.02.2014 №3078, от 12.04.2013 № 11183, от 29.07.2013 № 2479, от 28.08.2013 № 8712, от 11.09.2013, № 11769, от 14.10.2013 № 73850, от 09.12.2013 № 78474, которое на текущую дату не погашено. Инспекция, обратилась к мировому судье, судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края, отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 31 365.08 рублей, на текущую дату сумма задолженности составляет 20 603, 20 руб. (частичная оплата).

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок. Взыскать с ФИО6 № недоимки на общую сумму 20 603.20 руб., из них: налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере - 5957.12 рублей, пеня по налогу на доходы физических лиц в размере 14 646.08 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО6 ИНН № состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю.

ФИО6. за 2009 год получен доход, согласно которому исчислена сумма налога к уплате в размере - 16 719 рублей, которая не оплачена в сроки, установленные налоговым законодательством.

Налогоплательщику начислена пеня по налогу на доходы физических лиц в размере 14 646.08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю в порядке досудебного регулирования направила требование от 07.07.2020 № 53799, от 08.07.2019 № 54798, от 10.02.2014 №3078, от 12.04.2013 № 11183, от 29.07.2013 № 2479, от 28.08.2013 № 8712, от 11.09.2013, № 11769, от 14.10.2013 № 73850, от 09.12.2013 № 78474, которые на текущую дату не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция, обратилась к мировому судье, судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО6. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес административного истца.

Повторный запрос от МИФНС №14 по СК на выдачу копии определения суда об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО6. поступил в адрес старшего мирового судьи ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, копия определения получена нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании с ФИО6 задолженности истек 16.02.2025 (с даты получения определения по повторному запросу -16.08.2024), в суд административный истец обратился 20.10.2025 (согласно штампа на конверте) (л.д. 43), то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, предусмотренного ч. 3 ст. 48 НК РФ, а именно, по истечении 2 года 04 месяца 07 дней, с момента вынесения определения об отмене судебного приказа от 12.12.2022, 1 года 02 месяца 04 дня- с момента получения административным истцом копии указанного определения мирового судьи повторно.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Истцом не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О). Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательств уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено. Оснований для восстановления срока суд не усматривает.

Таким образом, в данном случае налоговый орган утратил возможность взыскания с ответчика задолженности по налогу с истечением установленного срока взыскания, в связи с чем, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления к ФИО6, отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО6 о взыскании недоимки на общую сумму 20 603.20 руб., из которых: налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере - 5957.12 рублей, пеня по налогу на доходы физических лиц в размере 14 646.08 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И.Остапенко