Решение № 2-2465/2019 2-2465/2019~М-1672/2019 М-1672/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2465/2019

Дело № 2-2465/2019 05 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО12 о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование иска указал, что 14.11.2012 приобрел у ответчика погрузчик-экскаватор <данные изъяты>, год выпуска 1998, заводской номер машины (рамы) ....., стоимостью 900000 рублей. При этом письменный договор купли-продажи указанной машины между сторонами не заключен, в подтверждение волеизъявления сторон ответчиком составлена расписка. Однако ответчик не передал истцу паспорт самоходной машины и впоследствии не предпринял мер к заключению письменного договора купли-продажи. В связи с этим истец не может произвести регистрацию перехода право собственности указанной самоходной машины. На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на погрузчик-экскаватор <данные изъяты>, год выпуска 1998, заводской номер машины (рамы) .....

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО2 при рассмотрении дела в суде на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО4, который в ходе судебного заседания оспаривал факт заключения между сторонами сделки по продаже спорного погрузчика-экскаватора, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 14.11.2012 ФИО3 составил и передал ФИО1 расписку, согласно которой ответчик продал истцу трактор погрузчик-экскаватор <данные изъяты>» и получил за данный товар денежные средства в размере 900000 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что в этот же день 14.11.2012 ФИО3 передал ФИО1 спорное транспортное средство и ключи от него, а также свидетельство регистрации машины. При этом паспорт самоходной машины, выданный на указанный погрузчик-экскаватор, ответчик истцу не передал.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении самоходной машины действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации ..... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Указанными нормами предусмотрена регистрация транспортных средств, которая обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец, приобретая спорный погрузчик-экскаватор, обязан был его зарегистрировать в течение 5 суток с момента перехода к нему права собственности, в связи с этим истец должен был узнать о нарушении своего права со дня когда он не смог зарегистрировать вышеуказанную самоходную машину в органах гостехнадзора, т.е. по истечении 5суток с момента передачи ему транспортного средства – 20.11.2012.

Также из пояснений представителя истца следует, что в декабре 2012 года и в мае 2013 года, стороны договаривались встретиться в органах гостехнадзора для составления договора между сторонами в письменной форме и для регистрации перехода права собственности на спорную машину от ответчика к истцу, однако ФИО3 в органы гостехнадзора к обусловленному сторонами времени не явился.

Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что истец должен был узнать о нарушении своего права в декабре 2012 года и в мае 2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день обращения в суд с настоящим иском (05.04.2019) истцом был пропущен установленный ч.1 ст.196Гражданского кодекса РФ трехлетний срок обращения в суд за разрешением спора о признании права собственности на движимое имущество.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности, истец и его представитель суду не представили. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Суд не соглашается с доводом представителя истца о том, что нарушение прав ФИО1 со стороны ФИО3 является длящимся, так как данная позиция основана на неверном толковании норм права.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в рассматриваемом споре подлежат применению последствия пропуска истцом срока обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на движимое имущество – погрузчик-экскаватор <данные изъяты>, год выпуска 1998, заводской номер машины (рамы) .....

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении рассматриваемого иска ФИО1 к ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании права собственности на движимое имущество – погрузчик-экскаватор <данные изъяты>, год выпуска 1998, заводской номер машины (рамы) ..... отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 10.06.2019.