Решение № 2-2694/2020 2-2694/2020~М-2445/2020 М-2445/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2694/2020

№2-2694/2020

УИД 61RS0009-01-2020-003739-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО «Совковбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совковбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, VIN №.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

Учитывая, что до настоящего времени, ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, то истец обратился в суд и просил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: в силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> а Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истцом предоставлены доказательства, согласно которым ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производил в полном объеме оплату основного долга по займу и процентам в размере, предусмотренном в графике платежей.

Между тем, в суд от ответчика поступило заявление с просьбой приобщить к материалам дела справку ПАО «Совковбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, договор закрыт.

Таким образом, ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных требований.

Одновременно с иском было подано ходатайство о принятии судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.

Определением судьи Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ПАО «Совковбанк» о принятии судом мер по обеспечению иска было удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии в частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение дела завершено, в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем, отпали основания для обеспечения иска по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совковбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Отменить обеспечительные меры принятые определение Азовского городского суда Ростовской области от 01.10.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2020 года