Решение № 2-979/2017 2-979/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-979/2017

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Малаховой В.Ю.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика Савватеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979-2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим, что 24 августа 2009 года ответчик заключил с ОАО « Россельхозбанк» кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, где выступил заемщиком.

В целях обеспечения обязательств с ней (ФИО1) был заключен договор поручительства физического лица №.

После заключения кредитного договора ФИО2 не исполняла свои обязательства по возвращению заемных денежных средств, в связи с чем
решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2014 года с неё и ответчика в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 68 726, 30 руб., проценты по кредитному № с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 13 мая 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 25 %, а также госпошлина в сумме 2 261,79 руб.

19 ноября 2014 года истец удовлетворил все требования кредитора, перечислив кредитору все денежные средства с учетом неустойки и процентов. Также истец произвел дополнительные расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, представительства в суде на сумму 82 896,25 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 82 896,25 руб., и возврат государственной пошлины в размере 2 686,89 руб., оплаченной ею при данного настоящего иска в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила. Судом предпринимались меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, почтовое уведомление было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» с указанного истцом адреса проживания ответчика после подачи иска в суд. Согласно представленным данным адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Забайкальскому краю в Борзинском районе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с тем, исходя из истребованных судом сведений из Администрации ГП «Борзинское» МР «Борзинский район» Забайкальского края, ОМВД России по Борзинскому району, ГУЗ «Борзинская ЦРБ», Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края Отдел ЗАГСа Борзинского района, не дали положительных результатов по месту проживания ответчика.

При установленных обстоятельствах руководствуясь ст.50 ГПК РФ, суд назначает ответчику адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым привлечь в качестве представителя ответчика ФИО2 - адвоката Адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Савватееву Н.А.

В судебном заседание представитель ответчика Савватеева Н.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку в связи с не участием ответчика в настоящем судебном заседание не возможно выяснить позицию стороны относительно заявленных исковых требований истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства в силу ст. 362 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, то есть к исполнившему обязательство должника поручителю переходит имеющееся право кредитора

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с договором поручительства №от 24 августа 2009 года, заключенным между ОАО « Россельхозбанк» и ФИО3 выступавшей поручителем по указанному договору, истец обязался отвечать перед банком за исполнение должником обязательств перед банком по договору по кредитному договору №, заключенному 24 августа 2009 года между Кредитором и Заемщиком ФИО2 в полном объеме.

Согласно статье 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, а также по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и /или штрафа), возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно решения Борзинского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2014 года с истца и ответчика ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» была задолженность по кредитному договору в размере 68 726,30 руб., проценты по кредитному № с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 13 мая 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 25 %, а также госпошлина в сумме 2 261,79 руб.

Согласно представленному истцом приходному кассовому ордеру № от 19 ноября 2014 года ФИО1 в счет погашения кредита по решению Борзинского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2014 года внесено на счет ОАО «Россельхозбанка» 82 896,25 руб.

Из справки ОАО «Россельхозбанк» следует, что по состоянию на 21 ноября 2014 года кредит по кредитному договору №, заключенному 24 августа 2009 года погашен, задолженности не имеется.

Таким образом, истцом, как поручителем исполнены обязательства в полном объеме в зависимости от своей солидарной ответственности согласованной в договоре поручительства, в связи с чем, последний вправе требовать возмещение денежных средств ответчиком в порядке регресса и соответственно заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению в размере 82 896,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 686,89 руб., что подтверждается представленными чеком-ордером.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом исковые требования истца были удовлетворены, предъявляемые к ответчику, в связи с чем судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 82 896,25 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 686,89 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Суворова Т.А.

Копия верна: Суворова Т.А.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года