Решение № 2А-3224/2017 2А-3224/2017~М-3111/2017 М-3111/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-3224/2017

2а-3224/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кинякина И.П.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Холодницкой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, р.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2, решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Являясь поднадзорным лицом, согласно приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения совершила преступление при рецидиве преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ осуждена к 1 году 2 месяцам с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии общего режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление в период нахождения под административным надзором, за которое была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, в связи с чем подпадает под действие ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Извещенные о времени и месте заседания суда стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, прокурор Холодницкая Е.Г. выступила с заключением о законности и обоснованности административных исковых требований.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления. предусмотренного ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области срок ФИО2 снижен до 2 лет 3 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области.

Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 п. 314.1 УК РФ и ч.1 п. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно на срок 1 год.

Приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 п. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно на срок 6 месяцев, с сохранением условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности указанных приговором, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием лишения свободы в колонии общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 п. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием лишения свободы в колонии общего режима.

Установленный решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Как следует из решения Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления ФИО2 административного надзора послужило совершение ею тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона) при опасном рецидиве.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ часть 2 статьи 3 Закона об административном надзоре была изложена в новой редакции и добавлен пункт 4, согласно которому в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается в безусловном порядке.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемой из мест лишения свободы осужденной ФИО2 подлежит удовлетворению.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении осужденной административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы установленных административных границ Октябрьского района Волгоградской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; запрещения посещения баров, ресторанов и других мест где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области в отношении осужденной ФИО2 ФИО8 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, р.<адрес>, административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок следующих ограничений:

- обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 выезд за пределы установленных административных границ Октябрьского района, Волгоградской области, за исключением случаев связанных с работой;

- запретить ФИО2. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой;

- запретить ФИО2 посещение баров, ресторанов и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 14 декабря 2017 года.

Судья И.П.Кинякин