Постановление № 1-256/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-256/2019

дело № 1-256/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 19 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в гражданском браке, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес> на крыльце здания гостиницы «<данные изъяты>» из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества с поверхности боковой стенки лестницы тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 10 Lite», стоимостью 10 203 рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью 381 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 584 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ним, пояснив, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ФИО1 полностью, подсудимый извинился перед ней, они примирились, претензий к подсудимому материального и морального характера она не имеет, вред от преступления заглажен полностью, о чем она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимый ФИО1, его защитник, адвокат Арсланов РФ, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Государственный обвинитель Гришаев АВ прекращению уголовного дела в отношении подсудимого по заявленному основанию возразил, указывая на отсутствие этому законных оснований.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации, загладил причиненный потерпевшей вред путем возврата похищенного имущества, извинился перед потерпевшей и примирился с ней, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон и чехол, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности, разрешив ими распоряжаться.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев