Постановление № 1-419/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-419/2019

Дело № г.

№
Поступило в суд /дата/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре Плотниковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Краева Ю.П., представившего удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> майора юстиции ФИО№1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 18 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в помещении <адрес>, где увидел мобильный телефон марки «Айфон 7+» в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее незнакомой ФИО№2, которая оставила данный телефон на стеллаже в хозяйственном отделе.

В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО№2 /дата/ около 18 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении <адрес>, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ФИО№2 – мобильный телефон «Айфон 7+» в корпусе черного цвета, стоимостью 30000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО№2 значительный ущерб на сумму 30000 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Вышеописанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старшим следователем 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> майором юстиции ФИО№1, с согласия руководителя следственного органа- и.о. начальника 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> подполковника юстиции ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также указала, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления возмещен в полном объеме, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить данное ходатайство, пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, в связи с чем, он согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также пояснил, что денежные средства на оплату штрафа у него имеются, штраф обязуется выплатить в установленный судом срок. Кроме того, указал, что ему понятно, что в случае удовлетворения судом ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному основанию не повлечет за собой реабилитацию.

Потерпевшая согласно поданного ею заявления не возражает против ходатайства следователя.

Защитник обвиняемого в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя - прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Анализируя доводы обвиняемого ФИО1 по прекращению уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного старшим следователем ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств: протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей ФИО№2 от /дата/, показаниями потерпевшей ФИО№2, свидетелей ФИО№4, ФИО№6, протоколом выемки, протоком осмотра предметов.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

ФИО1 в ходе следствия он дал признательные показания, загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. Принимая во внимание характеризующие материалы, учитывая согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает категорию совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, трудоустройство и наличие у него официального источника дохода. Также указанные обстоятельства суд учитывает при определении срока для уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера в отношении него будет отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья