Решение № 2А-270/2018 2А-270/2018 ~ М-187/2018 М-187/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-270/2018

...а-270/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Чегем 05 июня 2018 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску К.З.С о признании незаконными представления ... КБР от .... ... и постановления местной администрации г.... от ...

У С Т А Н О В И Л:

К.З.С обратился в Чегемский районный суд КБР с административным иском о признании представления ... КБР от .... ... и постановления местной администрации г.... от .... ... незаконными.

Мотивирован иск тем, что распоряжением местной администрации г.... от .... ... за ФИО1 закреплен земельный участок в количестве ..., расположенный в новом микрорайоне, смежный с земельным участком размером ..., который был выделен ему администрацией ... распоряжением ... от .... под строительство жилого дома.

Постановлением местной администрации г.... от ... ..., вынесенным на основании представления ... КБР от .... ... вышеуказанное распоряжение от .... ... отменено.

Административный истец К.З.С и его представитель У.А.А в судебном заседании просили административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель прокуратуры ... КБР ФИО2 и представитель местной администрации г.... Б.Н.С в судебном заседании просили отказать административному истцу в удовлетворении его требований.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением местной администрации г.... от .... ... за К.З.С. закреплен земельный участок в количестве ..., расположенный в новом микрорайоне, смежный с земельным участком размером ..., который был выделен ему администрацией ... распоряжением ... от .... под строительство жилого дома.

.... ... КБР вынесено представление ..., в соответствии с которым местной администрации г.... предписано решить вопрос об отмене незаконного распоряжения местной администрации г.... от .... ....

Постановлением местной администрации г.... от .... ... распоряжение местной администрации г.... от .... ... отменено.

Между тем, в представлении ... КБР от .... ..., указано, что местной администрацией г.... при закреплении за К.З.С земельного участка в размере ... были грубо нарушены требования земельного законодательства РФ. При этом в представлении указываются конкретные нормы земельного законодательства - ч.2 ст.39.1, ст.39.3, ст.39.18 Земельного кодекса РФ, которые в свою очередь введены в Земельный кодекс РФ Федеральным законом от .... №171-ФЗ, то есть, на момент вынесения распоряжения местной администрации г.... от .... ... данные нормы земельного законодательства не действовали.

Вместе с тем, в постановлении местной администрации г.... от .... ... администрация ссылается на Закон Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2002г. ...-РЗ тогда как отменяемое распоряжение местной администрации г.... от .... ... вынесено до вступления в законную силу вышеуказанного Закона.

В соответствии с п.п.1,4 ч.9 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что содержание оспариваемых представления ... КБР от .... ... и постановления местной администрации г.... от .... ... не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в связи с чем, были нарушены права и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, административный иск К.З.С подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 176, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск К.З.С удовлетворить.

Признать незаконными представление ... КБР от .... ... и постановление местной администрации г.... от .... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин

Решение в окончательной форме изготовлено ....