Решение № 2-220/2023 2-220/2023(2-3506/2022;)~М-3798/2022 2-3506/2022 М-3798/2022 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-220/2023

УИД 31RS0022-01-2022-006784-18

№ 2-220/2023 (2-3506/2022)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н. И.

при секретаре Висанбиевой Е. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу,

установил:

ФИО3 обратилась с иском в суд, в котором, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 997400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13174 руб., расходы по оплате экспертизы 35000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 03.07.2022 года по вине ФИО2 произошел пожар, в результате которого имуществу (<адрес>) ФИО3 был причинен ущерб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В рамках рассмотрения дела проведена судебная комплексная пожарно-техническая и строительно-техническая экспертиза, стоимость которой составила 40000 руб.

Определением суда от 09.06.2023 года произведена оплата ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» за проведение экспертизы с депозитного счета Управления Судебного департамента в Белгородской области в размере 35 000 руб., перечисленных представителем истца ФИО1 согласно чек-ордеру от 22.03.2023 г.

Следовательно, сумма в размере 5000 руб. за проведение экспертизы подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) причиненный ущерб в размере 997400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13174 руб., расходы по оплате экспертизы 35000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья