Решение № 12-54/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-54/2017

Дело № 12-54/2017


РЕШЕНИЕ

г. Вичуга 12 декабря 2017 года.

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лалиева С.В., с участием ФИО1, судебного пристава-исполнителя В.Т., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 17.11.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 17.11.2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области В.Т. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, полагая, что в силу ст.2.2 КоАП РФ для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, достаточно факта неуплаты штрафа в установленный срок и нежелание выполнить эту обязанность или отношение к ней пренебрежительно, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 не просила предоставить ей рассрочку либо отсрочку уплаты штрафа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель В.Т. отводов и ходатайств не заявила, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснила, что ФИО1 не уплатила штраф в установленный срок, за рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращалась, возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа, в ходе которого произведено частичное взыскание.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств она не заявила, против удовлетворении жалобы возражала, пояснила, что назначенное ей наказании в виде административного штрафа она не смогла исполнить, поскольку 08.07.2017 года получила тяжелые травмы, до 11.08.2017 года находилась на стационарном лечении, после чего находилась на амбулаторном лечении, не вставала, нуждалась в постоянном уходе, до настоящего времени нетрудоспособна.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 14.06.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27.06.2017 года. В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до 27.08.2017 года, ФИО1 административный штраф не уплатила, в связи с чем в отношении нее 23.10.2017 года судебным приставом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При определении вины физического лица в совершении указанного административного правонарушения требуется установление того факта, что у физического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Мировым судьей установлено, что 08.07.2017 года ФИО1 была сбита машиной, с 08.07.2017 по 11.08.2017 года в связи с полученными травмами находилась на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>. С 11.08.2017 года находилась на амбулаторном лечении. Данные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании медицинской картой ФИО1

Из показаний свидетеля К.Н., являющего врачом ОБУЗ Вичугская ЦРБ, следует, что полученные ФИО1 травмы были очень серьезными, в связи с чем у нее отсутствовала возможность самостоятельно передвигаться, а также пользоваться костылями, она была освобождена от посещения врача. Отсутствие возможности у ФИО2 самостоятельно передвигаться также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Н.А. и С.М,

Таким образом, мировой судья, оценив все доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, обоснованно пришел к правильному выводу об отсутствии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку у ФИО1 не имелось возможности для уплаты штрафа в установленный законом срок ввиду состояния здоровья.

Для установления состава административного правонарушения необходимо не только наличие объективной стороны (факта неуплаты), но и субъективной стороны правонарушения (умысла).

Доводы судебного пристава о том, что ФИО1 не просила о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа, что свидетельствует об отсутствии желания уплатить штраф, суд считает несостоятельными, поскольку ввиду состояния здоровья, неспособности самостоятельно передвигаться ФИО1 не могла не только подать такое заявление в суд, но и отправить его по почте.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 17 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области В.Т. - без удовлетворения.

Судья С.В. Лалиева