Решение № 12-26/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-26/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2017 года <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Русина М.П. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данного постановления установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, управляя автомобилем "CHEVROLET CRUSE" на 58 км автодороги Р-<адрес>, в нарушение п. 9.10 и п.11.2 Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части встречного разъезда, а также боковой интервал.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление в виду недопущения во время управления транспортным средством нарушений ПДД РФ. Заявитель настаивает, что он в полном соответствии с требованиями ПДД РФ начал маневр обгона, однако обгоняемый им автомобиль, не убедившись в безопасности своего маневра, включив указатель левого поворота, повернул налево на перекрестке, в результате чего произошло столкновение их автомобилей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2 настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона предусмотрена административная ответственность, которая установлена ст.12.15 КоАП РФ в силу положений части 1 которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно правилам, установленным п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не оспаривал наличие события правонарушения, в связи с чем непосредственно на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в графе которого "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает" стоит подпись ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что обгоняемый им автомобиль под управлением ФИО3 включил сигнал поворота налево и начал поворачивать налево в тот момент, когда ФИО1 уже совершал маневр обгона, опровергаются видеозаписью с видеорегистратора автомобиля под управлением ФИО1, представленной в материалы дела самим заявителем ФИО1, где отчетливо видно, что ФИО1 при движении с намерением осуществить обгон и выезде на полосу встречного движения для обгона проигнорировал включенный сигнал поворота налево впереди идущего транспортного средства, продолжил движение вперед, не дав возможности движущемуся впереди транспортному средству повернуть налево, не соблюдая интервал до движущегося впереди транспортного средства, продолжил движение вперед.

При таких доводы ФИО4 об отсутствии в его действиях нарушений ПДД РФ опровергаются вышеизложенным, а выводы в постановлении о нарушении ФИО1 требований п.п. 9.1 и 12.2 ПДД РФ представляются верными, а допущенные нарушения являются образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о наличии или отсутствии в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не входят в предмет рассмотрения данной жалобы.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Наказание назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление принято в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятого по делу решения, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина