Решение № 2-1167/2019 2-1167/2019~М-970/2019 М-970/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-1167/2019

УИД: 63RS0030-01-2019-001531-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1167 по исковому заявлению ООО «Центавр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Центавр» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к ФИО1, указав, что 29.01.2017 г. между ООО микрокредитная компания «Микрофинансовые Услуги Тольятти» и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику была передана сумма в размере 20000 рублей со сроком возврата займа 18.02.2017 г. Данные денежные средства были переданы ответчику 29.01.2017 г., что подтверждается информацией о платеже.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 730 % годовых за каждый день пользования займом.

Согласно п.6 Информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 28000 рублей не позднее 18.02.2017 г.

Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были.

За период с 29.01.2017 г. по 01.08.2018 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 60000 руб.

ООО «Центавр» обращался в мировой суд за вынесением судебного приказа, однако от должника поступило письменное заявление относительно исполнения судебного приказа, в связи с этим суд отменил судебный приказ №2-1758/2018 г.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60000 руб., возврат госпошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, мнение по иску не выразил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с неявкой ответчика судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.01.2017г. между ООО микрокредитная компания «Микрофинансовые Услуги Тольятти» и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику была передана сумма в размере 20000 рублей со сроком возврата займа 18.02.2017 г.

Расходным кассовым ордером от 29.01.2017 г. подтвержден факт получения ФИО1 заемных средств.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 730 % годовых за каждый день пользования займом.

Согласно п.6 Информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 28000 рублей не позднее 18.02.2017 г.

Согласно договору цессии от 01.08.2018 г. между ООО микрокредитная компания «Микрофинансовые Услуги Тольятти» и ООО «Центавр» подтверждён переход прав по договору займа ... от 29.01.2017 г.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вместе с тем, принцип свободы договора, установленный ст.421 ГК РФ, не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

За период с 29.01.2017 г. по 01.08.2018 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 20000 руб., проценты за пользование займом из расчета 730 % годовых за 549 дней пользования займом составляют сумму 219000 руб., но самостоятельно снижены истцом до 40000 руб.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Сопоставляя заявленное требование – 60000 руб. с размером основного долга (20000 руб.), сроком пользования займом – 549 дней, и размером процентов годовых по договору – 730%, суд находит, что взыскание процентов за пользование займом, начисленных за период с 29.01.2017 г. по 01.08.2018 г. в заявленном истцом размере 40000 руб. не нарушает имущественные интересы заемщика и разумный баланс интересов сторон спора.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 60 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванной нормой, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., исчисленной от размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Центавр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центавр» задолженность по договору займа ... от 29.01.2017 г. в сумме 60000 рублей и возврат госпошлины в сумме 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2019 г. Судья-