Решение № 2-736/2026 2-736/2026~М-275/2026 М-275/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-736/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Брылеве И.А.,

с участием:

ответчицы Фицкой (ранее Боровковой) О.Ф.,

представителя ответчицы Фицкой (ранее Боровковой) О.Ф. по заявлению от 7 апреля 2026 года - ФИО1,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-736/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» с одной стороны и ФИО14 с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО15 была выдана кредитная карта с тарифным планом «MasterCart Standart». В результате ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38199 рублей 95 копеек, в том числе: 36951 рубль 06 копеек просроченный основной долг; 1248 рублей 89 копеек начисленные проценты. ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником последней является ФИО3. Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» денежные средства в общем размере 42199 рублей 95 копеек, в том числе: 38199 рублей 95 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 4000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

10 марта 2026 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус г.Тулы ФИО4.

Представитель истца ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» по доверенности - ФИО5 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Фицкая (ранее ФИО3) О.Ф. в зале судебного заседания требования ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» не признала и в их удовлетворении просила отказать, полагая их необоснованными. Считала, что со стороны ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» пропущен срок исковой давности. Просила применить последствия данного пропуска.

Представитель ответчицы Фицкой (ранее Боровковой) О.Ф. по заявлению - ФИО1 в зале судебного заседания в удовлетворении требований ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» просил отказать в полном объеме, полагая их необоснованными. Считал, что со стороны ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» пропущен срок исковой давности. Просил применить последствия данного пропуска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Тулы ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся ФИО5, нотариуса г.Тулы ФИО4.

Выслушав пояснения Фицкой (ранее Боровковой) О.Ф., ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» с одной стороны и ФИО17. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО18. была выдана кредитная карта с тарифным планом «MasterCart Standart».

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен ФИО19 свободно, разумно и осознанно. С правами и обязанностями заемщика ФИО20 была ознакомлена с момента подписания анкеты клиента, кредитного договора, расписки о получении кредитной карты. Доказательств того, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, содержит все юридически значимые сведения и не оспаривался ответчицей в ходе судебного разбирательства. В связи с чем суд придает указанным документам статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ФИО21 необходимые денежные средства. Данный факт нашел свое документальное подтверждение.

А вот ФИО22 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность.

Согласно предоставленного истцом расчета общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38199 рублей 95 копеек, в том числе:

- 36951 рубль 06 копеек просроченный основной долг;

- 1248 рублей 89 копеек начисленные проценты.

ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое документальное подтверждение и не оспаривалось участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом г.Тулы ФИО4, следует, что у умершей ФИО24 имеется один наследник первой очереди по закону - дочь ФИО6, которая в установленном законом порядке приняла наследство, подав соответствующее заявление.

Согласно ст.1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела усматривается, что наследственным имуществом умершей ФИО25 является 1/4 доля в праве собственности на квартиру <адрес>, в отношении которой ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в семейный брак с ФИО26 после чего ей была присвоена фамилия «Фицкая», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО27 превышает размер образовавшейся задолженности по кредитным обязательствам перед истцом, а доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было, суд полагает, что имеются необходимые признаки для того, что Фицкая (ранее ФИО6) О.Ф. должна отвечать по кредитным долгам ФИО28 в полном объеме.

Однако, стороной Фицкой (ранее ФИО6) О.Ф. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что задолженность ФИО29 в размере 38199 рублей 95 копеек образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с данной правовой позицией, поскольку из предоставленного в распоряжение суда расчета задолженности следует однозначный вывод о том, что эта задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после этой даты никаких начислений по графе «Остаток основного долга на расчетный период» и по графе «Начислены проценты» не производилось.

Из предоставленного истцом тарифного плана «ТП 102/5» следует, что при погашении задолженности по кредитной карте размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы задолженности.

Следовательно, при надлежащем выполнении ФИО30. условий кредитного договора последняя должна погасить образовавшуюся задолженность в течение 20-ти месяцев (100% : 5%).

Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой фактического образования задолженности) 20-ти месячный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании с наследника ФИО31 задолженности по кредитному договору ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления по почте ДД.ММ.ГГГГ).

Период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало) до даты отправления по почте искового заявления в Пролетарский районный суд г.Тулы составляет 3 года 9 месяцев 26 дней.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Доказательств того, что перед подачей искового заявления в Пролетарский районный суд г.Тулы истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, стороной ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в распоряжение суда предоставлено не было.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления в Пролетарский районный суд г.Тулы, прошел установленный законом трехгодичный период исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи рассматриваемого искового заявления срок исковой давности был пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что за это время Фицкой (ранее Боровковой) О.Ф. не производилось платежей (доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было), что исключает применение к спорным правоотношениям положения ст.203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, у суда имеются все основания для отказа ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» во взыскании с Фицкой (ранее Боровковой) О.Ф. задолженности по указанному кредитному договору.

Одним из требований ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» является взыскание с Фицкой (ранее Боровковой) О.Ф. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требование о взыскании компенсации понесенных судебных расходов является производным от искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору и следует его судьбе, суд приходит к выводу о необходимости отказа ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в удовлетворении требования о взыскании с Фицкой (ранее Боровковой) О.Ф. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» денежных средств в общем размере 42199 рублей 95 копеек, в том числе:

- 38199 рублей 95 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №46750154820 от 14 июня 2014 года;

- 4000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины,

обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»

отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий