Решение № 2-754/2021 2-754/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-754/2021

Дело 2-754/2021

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 43250 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу наосновании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В целях взыскания просроченной задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В последствие приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ООО «Экспресс - Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с -<дата> по <дата> в размере 62455 рублей 15 копеек, из них основной долг-36806 рублей 99 копеек, просроченные проценты-25648 рублей, а также госпошлину - 2073 рубля 66 копеек и 10000 руб. - судебные издержки.

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчик ФИО1 на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> вызывалась судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с судебными повестками вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Таким образом, неполучение ответчиком направленных ей судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежки, в том числе связанные с предоставлением кредита…

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 43250 рублей под 19.9% на срок 48 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредитные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

Между тем, ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ней образовалась задолженность за период за период с <дата> по <дата> в размере 62455 рублей 15 копеек, из них основной долг-36806 рублей 99 копеек, просроченные проценты- 25648 рублей.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу наосновании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Учитывая, что для уступки ПАО НБ «Траст» в пользу ООО «Экспресс - Кредит» прав (требований) к должнику согласие должника по кредитному договору № от <дата> не требуется, передача названных прав не относится к категории ограничительных, предусмотренных ст.383 ГК РФ, судья приходит к выводу, что уступка прав требования по указанному договору произведена без нарушения требований законодательства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, расчет задолженности не оспорила.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №7 Арзамасского судебного района <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен определением <дата>. из - за поступивших возражений должника.

Исходя из вышеизложенного, судья находит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору № <дата> 62455 рублей 15 копеек, из них основной долг- 36806 рублей 99 копеек, просроченные проценты-25648 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по уплате госпошлины составили 2077 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по уплате госпошлины.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, и заявления ответчика на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В подтверждения несения судебных расходов истцом представлен агентский договор № <дата>, заключенный между ООО «Экспресс кредит» и ИП Г., согласно которому агент принял на себя обязательства по составлению процессуальных документов, связанных с взысканием задолженности, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных документов, и иные действия. Дополнительным соглашением установлен расценки оказываемых услуг. Из реестра за оказание услуги, связанной с составлением искового заявления в отношении ФИО1 ИП Г. получил 10000 рублей.

В соответствии с дополнительными соглашениями к указанному агентскому договору <дата> расценки за составление искового заявления составляют 10000 рублей за 1 заявление.

Платежным поручением от <дата> истцом оплачены услуги ИП Г. по договору <дата>.

Принимая решение о взыскании судебных расходов, суд находит понесенные сторонами судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг напрямую связанные с предъявлением рассматриваемого иска и с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, сложности дела, объема оказанной услуги каждой из сторон, и исходя из требований разумности пределов оплаты услуг представителя, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 2000 рублей на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Экспресс - Кредит» удовлетворить.

Заявление ООО «Экспресс - Кредит» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору № <дата> 62455 рублей 15 копеек, из них основной долг-36806 рублей 99 копеек, просроченные проценты- 25648 рублей, а также расходы по составлению искового заявления -2000 рублей, расходы по уплате госпошлины- 2073 рубля 66 копеек,, а всего 66528 рублей 81 копейку.

В удовлетворении заявления ООО «Экспресс - Кредит» о взыскании судебных издержек в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Леснова