Решение № 2-195/2019 2-195/2019(2-2832/2018;)~М-2965/2018 2-2832/2018 М-2965/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-195/2019

Дело № 2-195/2019 (2-2832/2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 января 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием представителя истца ПАО «Норвик Банк» (АКБ «Вятка-банк») по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.,

установил:

ПАО «Норвик Банк» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Норвик Банк» (ранее – АКБ «Вятка-банк») и К. был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта истцом заявления-анкеты заемщика, путем присоединения заемщика к условиям договора кредитного банковского обслуживания. Истцом К. была открыта кредитная линия № и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на счет № под 21 % годовых на срок по <дата>. <дата> заемщик К. умер. Согласно ответу нотариуса З. наследниками К., принявшим наследство после его смерти, являются ответчики – мать ФИО2 и сын ФИО3, которым <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях (по <данные изъяты> доле за каждым). <дата> истцу САО «ВСК» отказано в выплате страховой премии по факту смерти заемщика К., так как причина его смерти не входит в перечень страховых случаев. К. при жизни имел задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 43 690,99 руб. Просят суд, взыскать в пользу ПАО «Норвик Банк» с наследников К. – ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке остаток задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 43 690,99 руб., из которого: основной долг – 43 584,21 руб., проценты за пользование кредитом – 106,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 510,73 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» по доверенности – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты К. от <дата>, которая является офертой о заключении договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц путем присоединения к нему, между К. и АКБ «Вятка - банк» заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в размере 44 000 руб. путем перечисления на счет № с размером процентной ставки 21 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнили надлежащим образом, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от <дата> на открытие счетов на имя К. и выпиской по счету № за период с <дата> по <дата>.

Наименование и организационно-правовая форма истца изменены на ПАО «Норвик Банк».

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме К. не исполнил, поскольку <дата> умер, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д. 12).

<дата> истцом в адрес САО «ВСК» в лице Кировского филиала направлено заявление об осуществлении страховой выплаты по кредиту №, в связи со смертью заемщика К. в размере текущей задолженности по кредиту.

В своем ответе от <дата> за № САО «ВСК» в лице Кировского филиала отказало ПАО «Норвик Банк» в выплате страхового возмещения, так как в соответствии с п. 7.1, п.п. «б» Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, причина смерти заемщика К. (алкогольная кардиомиопатия) не является страховым случаем.

Согласно документам, имеющимся в наследственном деле № на К., умершего <дата>, наследниками первой очереди по закону на его имущество является мать – ФИО2, сын – ФИО3, которые своими заявлением от <дата> и от <дата> выразили желание о принятии наследства, оставшегося после смерти К.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество К. заключается в: квартире с кадастровым №, расположенной <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; компенсациях по вкладам, хранившихся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России».

<дата> ФИО2 и ФИО3 нотариусом З. выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому по <данные изъяты> доле в праве общей собственности на вышеуказанное имущество.

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что единственными наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти заемщика К. в равных долях, являются ответчики – ФИО2 и ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно кадастровой справке кадастровая стоимость квартиры с кадастровым № (предыдущий №) составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества К., перешедшего к наследникам ФИО2 и ФИО3 в равных долях, значительно превышает размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от <дата>.

На основании изложенного, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками умершего должника К. и, как было установлено судом, вступили в права наследования на имущество, открывшееся после смерти К., размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства они унаследовали и долги К., а потому должны нести солидарную ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в размере 1 510,73 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с наследников, принявших наследство после К., умершего <дата>, – ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Норвик Банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 43 690,99 руб., из которой: основной долг – 43 584,21 руб., проценты за пользование кредитом – 106,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 510,73 руб., а всего по делу – 45 201,72 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.