Решение № 2-1521/2020 2-1521/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1521/2020

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-1521/2020 УИД 54RS0010-01-2020-000409-63 <адрес>


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

08

июля

2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным, понуждении к внесению информации об отсутствии задолженности по договору займа, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию об отсутствии у него задолженности перед ООО МФК «Займер», а также информацию о кредитных историях ФИО2 перед ООО МФК «Займер», взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что из уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств истцу стало известно о наличии у него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный договор истец с ООО МФК «Займер» не заключал. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ООО МФК «Займер» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Договор займа является реальным договором и основанием возникновения заемного обязательства является сложный состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения, требуется также, чтобы на основе этого соглашения произошла передача определенной денежной суммы.

Из заявления на получение потребительского займа следует, что ФИО2 обратился в ООО МФК «Займер» с целью получения потребительского займа в размере 4500 рублей. В заявлении, кроме паспортных данных истца, также указаны контактная информация в виде адреса электронной почты <данные изъяты> и номеров мобильного телефона №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа или лимит кредитования составил 6550 рублей 65 копеек, срок кредитования – 21 календарный день. Денежные средства были перечислены на банковскую карту №.

Данный договор был заключен посредством заполнения лицом формы на предоставления кредита на сайте ответчика и подтверждения путем подписания электронной подписью заемщика.

В связи с поступившим от ответчика требованием о возврате денежных средств ФИО2 обратился в УМВД России по <адрес> по факту мошеннических действий, поскольку он не обращался в ООО МФК «Займер» за выдачей потребительского кредита.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Так определением суда о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено представить анкету заемщика, договор займа, общий правила предоставления займов, доказательства, подтверждающие заключение договора займа, доказательства перечисления денежных средств, сведения о лице, осуществляющей перечисление денежных средств, указать номер счет, карты, на которые были перечислены денежные средства, банк, в котором размещен данный счет. Однако ответчиком не представлено данных доказательств.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный договор потребительского займа является незаключенным.

Что касается требования о направлении в Бюро кредитных историй информации об отсутствии у ФИО2 задолженности перед ООО МФК «Займер», а также информации о кредитных историях ФИО2 перед ООО МФК «Займер», то суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона «О кредитных историях», на ответчика возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статье 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

Учитывая, что ФИО2 волю на заключение договора займа не выражал, задолженности перед ответчиком по оспариваемому договору не имеет, не соглашался на предоставление займодавцем в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях», указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо наущающими имущественные права гражданина.

Для наступления ответственности, установленной данными нормами необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда.

Истец обязан доказать факт причинения вреда, его размер, а также наличие причинной связи между незаконными действиями ответчика и имеющимся у истца вредом.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы непередаваемы иным способом.

Между тем, поскольку требования заявленные истцом, не являются нарушениями личных неимущественных прав истца, вытекают из нарушения имущественных прав, в связи с этим у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным, понуждении к внесению информации об отсутствии задолженности по договору займа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» внести информацию в бюро кредитных историй об отсутствии задолженности ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер», в том числе информацию о кредитных историях ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина