Определение № 2-554/2017 2-554/2017(2-5594/2016;)~М-5598/2016 2-5594/2016 М-5598/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-554/2017Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № 2-554/17 08 февраля 2017 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кукарцевой Е.В., при секретаре Сорокиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к *** о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, ФИО1 обратился в суд с иском к *** о сохранении в реконструированном состоянии жилого помещения - ***, расположенной в *** по ***. Истец явку в судебное заседание не обеспечил дважды, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил. Причины неявок истца в судебное заседание суд полагает неуважительными. Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, учитывая, что истец по вторичному вызову без уважительных причин явку в судебное заседание не обеспечил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 к *** о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление ФИО1 к *** о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья Е.В.Кукарцева Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Железнодорожного района г.Екатеринбурга (подробнее)Судьи дела:Кукарцева Елена Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 15 июля 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-554/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-554/2017 |
