Решение № 2-5102/2020 2-5102/2020~М-4820/2020 М-4820/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-5102/2020

Дело № 2-5102/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А., при секретаре судебного заседания Зилёвой Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы ФИО3, денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждении чего между ними был заключен договор займа, и истцу была выдана расписка, подписанная собственноручно ответчиком в день передачи денежных средств. Из п. 1.1. договора следует, что ФИО3 обязуется вернуть сумму основного долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> не вернул. Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 сумму денежных средств по займу в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания поступило ответчику своевременно, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства, долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, ответчик ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно п.1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8.3 Договора займа, при неисполнении ФИО3 требования о полном исполнении обязательств, ФИО4 вправе обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения Займодавца.

Согласно п.6.1 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки.

Со стороны истца представлены надлежащие письменные доказательства наличия долговых обязательств.

Доказательства, подтверждающие исполнение заемного обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме в предусмотренные договором сроки, представлены не были.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.98,194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2020.

Председательствующий Н.А. Чижова