Постановление № 5-426/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-426/2017

Дело № 5-426/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

24 марта 2017 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, место осуществления деятельности: <...>,

установил:

16 марта 2017 года в спорт баре, расположенном по адресу: <...>, где фактически осуществляет деятельность ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выявлены нарушены требований санитарных правил, а именно:

В предприятии предусмотрен один туалет для посетителей и персонала, что является нарушением требований пункта 3.14 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

Под потолком складского помещения, используемого для хранения пива, проходит стояк внутренних канализационных сетей, что является нарушением требований пункта 3.10 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

На осветительном приборе в складском помещении отсутствует защитная арматура, что является нарушением требований пункта 4.15 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

Стены складского помещения не оштукатурены, не окрашены, полы бетонные без отделки, что является нарушением требований пункта 5.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

В обеденном зале на потолке имеются дыры, что не позволяет производить качественную санитарную обработку и дезинфекцию, что является нарушением требований пункта 5.7 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

Складское помещение захламлено сломанными стульями, оборудованием и т.д., в помещении пыльно, грязно, что свидетельствует о некачественных текущих и генеральных уборках, что является нарушением требований пунктов 5.11, 5.12 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

Весь уборочный инвентарь хранится в складском помещении на полу, что является нарушением требований пункта 5.13 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

В коридоре на полу имеются сколы кафеля, отслоение обоев, в туалете на стенах сколы кафеля, дыры в местах прохода коммуникаций, на потолке дыры в потолочных плитах, что является нарушением требований пункта 5.16 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

В качестве моющих и дезинфицирующих средств используются «Доместос», «Белизна», «Пемоксоль», не разрешенные органами и учреждениями госсанэпидслужбы для использования на предприятиях общественного питания, что является нарушением требований пункта 5. 15 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

То есть, ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (барах), в том числе при приготовлении пищи, их хранении и реализации населению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что в настоящее время часть выявленных нарушений устранена.

Представители ТО Роспотребнадзора ФИО2, действующая на основании доверенности № от 30 декабря 2016 года, ФИО3, действующая на основании доверенности № от 30 декабря 2016 года, в судебном заседании требования, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о временном запрете деятельности, поддержали в полном объеме.

Судья, заслушав ФИО1, представителей ТО Роспотребнадзора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что 16 марта 2017 года ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных доказательств: объяснением ФИО1 в судебном заседании, который, по сути, не оспаривал вину, протоколом № об административном правонарушении от 20 марта 2017 года, протоколом № о временном запрете деятельности от 20 марта 2017 года, сведениями, содержащимися в протоколе осмотра помещения по адресу: <...> от 16 марта 2017 года, фотоснимками, пояснениями представителей ТО Роспотребнадзора в судебном заседании.

При назначении административного наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении вида административного наказания судья приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1, как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения могут повлечь за собой угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, при этом срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности судья считает необходимым назначить до 90 суток, поскольку для устранения всех выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований необходимо значительное время.

Руководствуясь статьями 6.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ча, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации предприятия общественного питания спорт бара, расположенного по адресу: <...>, сроком до 90 суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1, либо высылать ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – ведущему специалисту-эксперту территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе ФИО2, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судья: