Решение № 2-2150/2025 2-2150/2025~М-1600/2025 М-1600/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2150/2025

УИД 03RS0006-01-2025-002736-81

Дело № 2-2150/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинКарс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинКарс» (далее – ООО «ФинКарс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО "ФинКарс" в счет возмещения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 383 082,14 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумма основною долга 106 352,00 рублей, сумма процентов 157 812.61 рублей, неустойка 28 917.53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 32 077,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, автомобиль марки, модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 COMPRESSOR. 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинКарс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебными повестками, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и ООО "ФинКарс" (далее по тексту - Истец) заключили договор займа (далее по тексту - Договор) №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты>% в год, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку - <данные изъяты>% в год, дата полного возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей (далее по тексту - График платежей) в Приложении №. являющимся неотъемлемой частью Договора и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик нарушил принятые по договору обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа, а также уведомление о намерении предъявить свои требования об обращении взыскания на заложенное имущество, однако указанные требования ответчиком не исполнены.

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась в размере <данные изъяты> руб., задолженность по сумме займа составляет <данные изъяты> руб.

Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> рублей. Уплата процентов Ответчиком произведена в размере <данные изъяты> рублей. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФинКарс» сменило наименование на ООО «ФинКарс».

Расчёт долга, процентов судом проверен и признан арифметически верным.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней просрочки начислено неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Уплата неустойки Ответчиком произведена в размере <данные изъяты> рублей. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойки составила <данные изъяты> рублей. Остаток суммы задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по договору займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить неустойку с 30 550,98 рублей до 5000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному Договору, между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик передал Истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 COMPRESSOR, 2004 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (<***>) №, оценочная стоимость <данные изъяты> руб. Согласно ПТС № подтверждается, что собственником автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 COMPRESSOR, 2004 года выпуска, кузов №, идентификационный номер (<***>) № № является ФИО2 В силу п. 1 договора залога, залог оценен сторонами в сумме 450 000 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности, доказательств обратного суду не представлено, сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 COMPRESSOR, 2004 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (<***>) № №, установив начальную продажную цену 450 000 руб. Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32 077 руб.Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинКарс» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинКарс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 196352 руб., проценты 157 812,61 руб., неустойка 5000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 077 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 COMPRESSOR, 2004 года выпуска, кузов №, идентификационный номер (<***>) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 руб. Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.