Приговор № 1-93/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

представителя потерпевшего ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Ильенко М.Ф.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с марта 2016 года по 22 февраля 2019 года, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств при получении выплат, похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в марте 2016 года, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО3, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств при получении выплат, из корыстных побуждений, разработала преступный план, включавший сообщение заведомо ложных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации о наличии у нее инвалидности, и, в связи с этим, права на получение пенсии, чем рассчитывала совершить обман, под воздействием которого указанное государственное учреждение назначило бы ей страховую пенсию по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иные социальные выплаты.

10 марта 2016 года, в дневное время суток, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, обратилась в УПФР в Усть-Донецком районе Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив необходимые копии и подлинники документов, в том числе выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1495617 от 04.03.2016 года, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы, полученную при неустановленных обстоятельствах и у неустановленных лиц, для рассмотрения вопроса о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности.

1 апреля 2016 года начальник УПФР в Усть-Донецком районе Ростовской области ФИО6, уполномоченный на принятие решения о назначении ЕДВ, введенный в заблуждение ФИО3 относительно достоверности представленных сведений о наличии у последней инвалидности, принял решение о назначении ФИО3 ЕДВ с 10.03.2016 года бессрочно.

10 марта 2016 года, в дневное время, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обратилась в УПФР в Усть-Донецком районе Ростовской области с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

1 апреля 2016 года начальник УПФР в Усть-Донецком районе Ростовской области ФИО6, уполномоченный на принятие решения о назначении страховой пенсии по инвалидности, введенный в заблуждение ФИО3 относительно достоверности представленных сведений о наличии у нее инвалидности, принял решение о назначении ФИО3 страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с 04.03.2016 года.

В результате чего в период времени с 04.03.2016 года по 01.12.2016 года УПФР в Усть-Донецком районе Ростовской области произведены выплаты ФИО3 страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат, на общую сумму 73 056 рублей 44 копейки.

23 ноября 2016 года, в дневное время суток, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обратилась в УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о запросе ее выплатного (пенсионного) дела из УПФР в Усть-Донецком районе Ростовской области.

7 декабря 2016 года начальник УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области ФИО7, уполномоченная на принятие решения о продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, введенная в заблуждение ФИО3 относительно достоверности представленных сведений о наличии у нее инвалидности, приняла решение о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты ей пенсии и иных социальных выплат с 01.12.2016 года, в результате чего в период времени с 01.12.2016 года по 22.02.2019 года УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области произведены выплаты ФИО3 страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат на общую сумму 220 994 рублей 98 копеек, а также 01.01.2017 года ей была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

Своими действиями ФИО3 в период времени с 04.03.2016 года по 22.02.2019 года похитила путем обмана у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в общей сумме 299 051 рубль 42 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно примечанию к ст.158 УК РФ является крупным размером, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 299 051 рубль 42 копейки.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО3, ее вина в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области ФИО2, которая суду показала, что 23.11.2016 года ФИО3 обратилась в ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области с заявлением о переводе выплатного (пенсионного) дела, в связи с переездом на новое место жительства в Семикаракорский район Ростовской области. Вследствие чего, дальнейшие выплаты ФИО3 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялись УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области. Из материалов выплатного (страхового) дела ФИО3 следует, что 10.03.2016 года ФИО3 обратилась в УПФР в Усть-Донецком районе Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), представив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно которой ФИО3 бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С 04.03.2016 года ФИО3 была назначена страховая пенсия по инвалидности и с 10.03.2016 года ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). Всего за период времени с 04.03.2016 года по 22.02.2019 года Пенсионный фонд РФ выплатил ФИО3 денежные средства на общую сумму 299 051,42 рублей, из которых: 194 449,75 рублей – страховая пенсия по инвалидности; 80 123,27 рублей – ЕДВ; 5 000 рублей – единовременная выплата. 13.02.2019 года было установлено, что выплаты ФИО3 страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, ФСД осуществлялись в отсутствие законных оснований, в связи с чем, выплаты были приостановлены. Денежные средства на выплату социальных пенсий выплачиваются из федерального бюджета, в результате действий ФИО3 Российской Федерации в лице ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области причинен материальный ущерб на общую сумму 299 051,42 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором он проживает. С 2013 года по данному адресу проживает только он и никого более. Свой дом в аренду он никогда не сдавал, разрешение на регистрацию в нем он никому не давал. ФИО3 ему не знакома, он никогда ее видел, и по указанному адресу ее не регистрировал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> в должности заведующей поликлиническим отделением. С 2012 года она входила в состав врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, одной из функций которой является – направление граждан на медико-социальную экспертизу. С момента ее вступления в состав врачебной комиссии, то есть с 2012 года по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за оформлением документов на медико-социальную экспертизу на врачебную комиссию в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не обращалась, запись о ее обращении с этой целью в Журнале учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета формы № 035/у-02 отсутствует. При этом бюро филиала № 30 ФКУ «ГБ МСЭ» по Ростовской области Минтруда России рассматривает только пациентов, направленных МБУЗ «ЦГБ» <адрес> (том 1 л.д.233-235).

Показаниями подсудимой ФИО3, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в марте 2016 года она обратилась в УПФР в Усть-Донецком районе Ростовской области с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), представив в пенсионный орган необходимые документы, в том числе, выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1495617 от 04.03.2016 года, содержащую ложные, несоответствующие действительности сведения о признании ее инвалидом второй группы. На основании представленных документов, ей была назначена пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), которые перечислялись на ее счет, открытый в ПАО Сбербанк, при этом среднемесячная выплата по инвалидности в УПФР в Усть-Донецком районе составляла около 7 500 рублей. В ноябре 2016 года она зарегистрировалась по месту жительства в <адрес> и обратилась в УПФР в Семикаракорском районе с заявлением о запросе из УПФР в Усть-Донецком районе Ростовской области ее пенсионного дела. После чего она стала получать пенсию по инвалидности и доплаты к ней в УПФР в <адрес>. Среднемесячная выплата по инвалидности составляла около 8 500 рублей. За оформлением ей группы инвалидности она не обращалась ни в какие больницы и не была ни на каких врачебных комиссиях, направление на медико-социальную экспертизу, она не получала. Об обстоятельствах получения ею справки об инвалидности, она пояснять отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д.242-244).

Расчетом выплаченных сумм страховой пенсии по инвалидности и иных доплат к ней от 13.02.2019 года, произведенным УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области, согласно которому за период с 04.03.2016 года по 28.02.2019 года Пенсионным фондом РФ выплачено ФИО3 пенсии, ЕДВ, ФСД на общую сумму 299 051,42 рублей, из которых: 199 449,75 рублей – страховая пенсия по инвалидности; 80 123,27 рублей – ЕДВ; 19 478,40 рублей – ФСД (том 1 л.д.72-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> был произведен осмотр журналов учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета МБУЗ «ЦГБ» <адрес>. В ходе осмотра установлено, что с 2012 года по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за оформлением документов на медико-социальную экспертизу на врачебную комиссию в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не обращалась, запись о ее обращении с этой целью в Журнале учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета формы № 035/у-02 отсутствует (том 1 л.д.6-36).

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр выплатного (пенсионного) дела № 100608 ФИО3, в котором содержатся документы, послужившие основанием для назначения и выплаты ФИО3 пенсии по инвалидности и доплат к ней, в том числе, произведен осмотр выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1495617 от 04.03.2016 года, содержащей ложные сведения о признании ФИО3 инвалидом второй группы (том 1 л.д.199-209).

Ответом главного врача МБУЗ «ЦРБ» <адрес> от 13.02.2019 года № 205, согласно которому ФИО3 за медицинской помощью в данное учреждение здравоохранения не обращалась, на стационарном лечении не находилась, направление на медико-социальную экспертизу не получала (том 1 л.д.46).

Ответом главного врача МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от 14.02.2019 года № 156/1, согласно которому ФИО3 в службу медико-социальной экспертизы в 2016 году не направлялась (том 1 л.д.48).

Ответом заместителя руководителя ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 09.04.2019 года № 02/12-3431, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию ФИО1 нет. Бланк справки серии МСЭ-2015 № 1495617 выдавался руководителю бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на основании заявки, и согласно его отчету данный бланк израсходован, установить, на чье имя была оформлена данная справка, не представляется возможным. Проверка архива бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» показала, что медико-экспертная документация в отношении ФИО3 отсутствует (том 1 л.д.215).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО3 в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ, на учете у врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, и о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

Учитывая наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора Семикаракорского района Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, в результате чего Пенсионному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 299 051 рубль 42 копейки. Данные обстоятельства гражданским ответчиком признаны и не оспариваются.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ с ФИО3 в пользу ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 299 051 рубль 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Семикаракорского района Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области в счет возмещения материального ущерба 299 051 (двести девяносто девять тысяч пятьдесят один) рубль 42 копейки.

Вещественное доказательство: пенсионное дело № на имя ФИО3 считать возвращенным его законному владельцу – ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.