Решение № 2А-403/2019 2А-403/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2А-403/2019

Дело № 2а-403/2019 ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4 об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4, в котором просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО4 в период с 07 декабря 2018 года по 07 февраля 2019 года по исполнительному производству № № в отношении должника ФИО5, о взыскании сумму в размере 1 621 625 рублей в его пользу.

В обоснование административного искового заявления указано, что 23 августа 2016 года ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в сумме 1 621 625 рублей в пользу ФИО1 16 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности должнику ФИО5, наложен запрет на совершение регистрационных действий на двухкомнатную квартиру общей площадью 57,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 04 октября 2018 года вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества – двухкомнатной квартиры общей площадью 57,1 кв.м. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 января 2019 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО4 по исполнительному производству № № в отношении должника ФИО5 в период с 05 октября 2018 года по 06 декабря 2018 года. 05 февраля 2019 года истец обратился в Отдел с заявлением об ознакомлении с результатами оценки двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и совершении действий по ее реализации. Согласно официальной информации на сайте УФССП по Ярославской области по состоянию на 05 февраля 2019 года по исполнительному производству № № указана задолженность в сумме 1 621 625 рублей, то есть размер задолженности не изменился, в пользу ФИО1 за весь период исполнительного производства денежных средств не поступало.

Административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы административного иска поддержали.

Представитель административного ответчика - Отдела СП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по доверенности ФИО3 в суде административный иск не признала, указав, что 04 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на оценку, 24 декабря 2018 года между УФССП России по Ярославской области и ООО «Ника» заключен контракт на осуществление оценки, все документы направлены для работы оценщику, 14 января 2019 года вынесено постановление об участии оценщика. В названный период бездействия допущено не было.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что по решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2016 года в пользу ФИО1 с ФИО5 взыскана задолженность в размере 1 621 625 рублей. Исполнительное производство возбуждено 23 августа 2016 года. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Материалами дела подтверждается, что ранее ФИО1 неоднократно обращался с административным иском в суд об оспаривании бездействия административных ответчиков.

Так, по решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2018 года признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 17 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайств взыскателя ФИО1 о выполнении оценки квартиры должника по адресу: <адрес>, и реализации ее на торгах.

По решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 января 2019 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4 в части не совершения действий по оценке квартиры должника по исполнительному производству № № в отношении должника ФИО5 в период с 05 октября 2018 года по 06 декабря 2018 года.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ при рассмотрении настоящего административного иска в части признании бездействия незаконным суд не может учитывать установленные ранее решением суда конкретные действия судебного пристава-исполнителя, признанные незаконным.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в период с 07 декабря 2019 года по 07 февраля 2019 года по исполнительному производству, суд находит их необоснованными.

На момент разрешения данного спора судом требования исполнительного документа не исполнены, имущество должника не реализовано, однако, в заявленный ФИО1 период с 07 декабря 2019 года по 07 февраля 2019 года были приняты судебным приставом-исполнителем необходимые и достаточные меры для своевременного исполнения решения суда в рамках исполнительного производства. Ранее 04 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО4 составлена заявка на оценку спорного арестованного имущества.

14 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об участии специалиста ООО «<данные изъяты>» для оценки арестованного имущества – квартиры должника ФИО5, в дальнейшем по запросу УФССП по Ярославской области направлен запрос об актуальной выписке из ЕГРП, и 21 февраля 2019 года объект недвижимости поступил на оценку в ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова