Апелляционное определение № 33А-1087/2026 от 14 января 2026 г.

судья: Вересов М.О.

адм. дело №33а-1087/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2025 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2024 года постановлено признать незаконным и отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 21 мая 2024 года о призыве ФИО1 на военную службу; признать незаконным действия должностных лиц Единого пункта призыва г.Москвы по вручению ФИО1 повестки на отправку к месту прохождения военной службы.

Административным ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 10 ноября 2025 года административному ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 августа 2024 года.

Административный истец не согласился с указанным определением, подал частную жалобу.

Судья, в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ, рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Восстанавливая административному ответчику пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 27 августа 2024 года, суд, применительно к статье 95 КАС РФ, исходил из того, что копия решения не была своевременно направлена в Военный комиссариат г.Москвы и им не получена, что свидетельствует о том, что у Военного комиссариата г.Москвы не имелось достаточно времени, чтобы в установленный законом срок подготовить и подать апелляционную жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом по смыслу положений статьи 95 КАС РФ оценка уважительности причин пропуска процессуального срока относится к исключительной компетенции суда.

Из представленных материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 27.08.2024 года направлено в адрес ответчика и получено Военным комиссариатом г.Москвы несвоевременно, что явилось причиной подачи апелляционной жалобы за пределами установленных сроков обжалования.

Таким образом, подлежат отклонению доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 10 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.


Судья: