Решение № 2-809/2017 2-809/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-809/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

08 июня 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требовании мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 233 644,86 руб. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вследствие чего в силу ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 357 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 638 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 257587,13 руб.

Т.о., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 94 525,93 руб., из которой: просроченная ссуда 76 597,69 руб., просроченные проценты 8 515,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7 148,56 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 264,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 035,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части просроченной ссуды и процентов, размер неустойки просила снизить, применив ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 233 644,86 руб. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Указанная сумма кредита Банком была перечислена на банковский счет ответчика №, который ответчик просила открыть ей в своем заявлении и, соответственно, была ей получена, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по указанному счету.

Данные обстоятельства подтверждаются Договором о потребительском кредитовании № (л.д. 15), с условиями которого ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что свидетельствует о ее подписи в Договоре.

Согласно п. 4.1.1 Условий кредитования, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования, Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если Заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

График погашения кредита, процентов ответчиком подписан, соответственно, она с ним была ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. Регистрация нового юридического лица, осуществлена в установленном порядке.

Согласно представленной выписки по счету, расчета суммы задолженности, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга, процентов производила не регулярно и не в полном объеме, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 357 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 638 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 257587,13 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчику был предоставлен кредит в сумме 233644,86 руб.

В соответствии с разделом Б договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых, с даты его предоставления. Таким образом, проценты за пользование кредитом по условиям договора за период с даты получения заемщиком денежных средств до полного исполнения согласно графика платежей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик ФИО1 была ознакомлена под роспись при заключении договора, составляют 109 417,64 руб.

В связи с несвоевременной оплатой кредита ответчиком по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен в связи с возражением ФИО1 о его исполнении.

Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, выписки по счету, установлено, что в счет погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 157 047,17 руб.

В счет погашения процентов по кредиту за период за вышеуказанный период ответчиком было внесено 92 691,21 руб., в счет просроченных процентов по основному долгу - 5 630,74 руб.

Согласно представленного суду расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, поскольку ФИО1 платежи в счет погашения кредитной задолженности производила не полном объеме, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 76 597,69 руб. из расчета (233644,86 руб. (сумма кредита) – 157 047,17 руб. (погашенная ответчиком сумма основного долга).

Размер задолженности по основному долгу подтверждается представленными истцом доказательствами, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по процентам в размере 8 515,33 руб. из расчета 27 % годовых на остаток задолженности, за минусом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по процентам, просроченных процентов.

Согласно представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) из расчета (остаток ссудной задолженности) х 27 % (проценты по договору) х (количество дней просрочки) /365/366 х дни пользования кредитом, Банком начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме 106 837,32 руб., в связи с чем, просроченные проценты составляют 8 515,33 руб., из расчета: (106 837,32 руб. (начисленные проценты в рамках заявленных исковых требований) – 92 691,21 руб. +5 630,74 руб. (выплаченные ответчиком суммы в счет погашения просроченных процентов по договору).

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по уплате процентов и признав его правильным, полагает необходимым произвести взыскание задолженности по уплате процентов в размере 8 515,33 руб., т.е. в рамках заявленных требований.

Как следует из направленной ДД.ММ.ГГГГ. Банком ответчику ФИО1 досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Указанное требование должнику было направлено в установленном порядке, о чем свидетельствует почтовый реестр. Однако до настоящего времени требование Банка Ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, суд считает, что, требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся суммы просроченной ссуды, которая составляет 76 597,69 руб., просроченных процентов в сумме 8 515,33 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций: за просрочку уплаты кредита в сумме 7 148,56 руб.; за просрочку уплаты процентов – 2 264,35 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (в рамках заявленных исковых требований) составляет 8 410,20 руб., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1065,72 руб. х 120%/100/365 х 8= 28,3 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2014 г. аналогичным образом по формуле: остаток задолженности по основному долгу х 120% /100/365 х количество дней, Банком начислена неустойка в размере 78,14 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,63 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,81 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,37 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,37 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40,48руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,49 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,46 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,88 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3,22 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления не производились;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -18,91 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 113,44 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 18,91 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 158,67 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,83 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,38 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,69 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86.49 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,62 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56,57 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,07 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23,72 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 241,43 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 24,14 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177,51 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25,36 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 765,92 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25,53 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1497,72 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51,65 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2512,15 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78,5 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2111,52 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 105,58 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления не производились.

Всего по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) начислена Банком неустойка на сумму задолженности по ссудной задолженности в размере 8410,20 руб.

Поскольку ответчиком в счет погашения задолженности по неустойке за просрочку уплаты кредита было внесено 1 261,64 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 7 148,56 руб. (8410,20 руб. (начисленная неустойка) - 1 261,64 руб. (оплаченная ответчиком)).

Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требованиях), составляет 3 220,71 руб., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления не производились;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 380,26 руб. х 120%/100/365 х 8= 115,21 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом по формуле: остаток задолженности х 120% /100/365 х количество дней, Банком начислена неустойка в размере 43,2 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 226,84 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,94 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления не производились;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23,56 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 188,49 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 224,24 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,8 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления не производились;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,61 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления не производились;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -100,47 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134,75 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23,77 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 332,83 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,88 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 506,40 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,46 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 643,84 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25,41 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 559 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления не производились.

Всего по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) начислена Банком неустойка на сумму задолженности по уплате процентов в размере 3 220,71 руб.

Поскольку ответчиком в счет погашения задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов было внесено 956,37 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2 264,34 руб. (3 220,71 руб. (начисленная неустойка) - 956,37 руб. (оплаченная ответчиком)).

Общая сумма неустойки составляет 9 412,90 руб. (7 148,56 руб. + 2 264,34 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснено, что "гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения", что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и недопустимости необоснованного обогащения.

При этом суд учитывает, что установленный в договоре размер неустойки – 120 % годовых, что при действующих в периоде 2014 г. ключевых ставках рефинансирования ЦБ РФ, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ и процентную ставку по самому кредитному договору, свидетельствует о ее явной чрезмерности.

Взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной. Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре чрезмерно высокого ее процента завышена и, по мнению суда, не соразмерна сроку и последствиям нарушения обязательств. Также суд учитывает, что истец не лишен возможности предъявить требования к ответчику о взыскании неустойки за иной период, не являвшийся предметом спора по данному иску.

Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по вышеуказанному договору до 5 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, будет являться разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору, соответствующей сроку и последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией, т.е. в сумме 3 035,78 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 333-19 Налогового Кодекса РФ (94 525,93 руб. – 20 тыс. руб.)х3%+800 руб., поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по госпошлине при снижении судом суммы не возвращаются, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по сумме основного долга 76597 руб. 69 коп., задолженность по процентам в сумме 8515 руб. 33 коп., неустойку в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3035 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца, через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: