Определение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-10734/2016 М-10734/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1132/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

с участием прокурора Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Таганрога в интересах ФИО1 к ООО «Русский транзит-2» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Русский транзит-2» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ. В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Таганрога на основании обращения ФИО1 проведена проверка по соблюдению действующего трудового законодательства РФ в деятельности ООО «Русский транзит-2». В результате проверки установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Русский транзит-2» в должности сторожа на основании трудового договора от <дата> №, приказа о приеме на работу от <дата> №.

Согласно сведениям ООО «Русский транзит-2» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в сумме 10 661,41 руб. за сентябрь-октябрь 2016 г.

Прокурор г. Таганрога просит взыскать с ООО «Русский транзит-2» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сентябрь-октябрь 2016 г. в общей сумме 10 661,41 руб., а также компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 476,50 руб., обратить решение суда к немедленному исполнению в порядке ст. 212 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор Ищенко И.П. отказался от заявленных к ООО Русский транзит-2» исковых требований, поскольку заработная плата и компенсация выплачены ФИО1 ответчиком, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика директор ООО «Русский транзит-2» ФИО2, представил в суд расходные кассовые ордера на выплату ФИО1 денежных средств, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие истцаы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен процессуальным истцом добровольно, процессуальному истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ прокурора г. Таганрога от заявленных исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-1132/17 по иску Прокурора г. Таганрога в интересах ФИО1 к ООО «Русский транзит-2» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий