Решение № 2-1387/2025 2-1387/2025~М-802/2025 М-802/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1387/2025

Дело № 2–1387/2025

УИД 18RS0009-01-2025-001529-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в котором просит: взыскать в счет возмещения долга по договору займа № 95194325 от 25.05.2018 г., задолженность в размере 60000 руб. по состоянию на 22.01.2020г. в том числе, сумму основного долга 20000 руб., сумму процентов 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 по договору займа № 95194325 от 25.05.2018 г. получила от ООО МКК «Быстроденьги» денежные средства, далее «Заем», в размере 20 000 руб. и обязалась возвратить займ, а также проценты за пользование займом. Своих обязательств ФИО1 не исполнила. Задолженность по указанному договору микрозайма была уступлена первоначальным кредитором ООО «Финколлект» по договору уступки прав требования (цессии) от 29.12.2017 №29/12/17. Далее, ООО «Финколлект» задолженность по договору займа была уступлена по договору переуступки прав требования (вторичной цессии) от 27.11.2018г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Далее СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженность по договору займа переуступлена истцу по договору уступки прав требования от 12.11.2021. 07.02.2020 мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района УР судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен по заявлению должника.

На судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что 25 мая 2018 года между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №95194325, по условиям которого: ООО МКК «Быстроденьги» предоставило займ в размере 20 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа), срок действия договора один календарный год. Срок возврата займа 24 июня 2018 года (п. 2), процентная ставка (фиксированная) устанавливается в размере 730 % годовых, что составляет 2 % в день (п. 4.) Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 32000 руб., из которых 20000 руб. сумма займа и 12000 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6). Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством РФ (п. 13).

Как установлено в судебном заседании ООО МКК «Быстроденьги» исполнило перед ответчиком свои обязательства по договору займа №95194325 от 25.05.2018 года и передало ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 руб., путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается представленной истцом расходным кассовым ордером.

Суд приходит к выводу, что договор микрозайма заключен между ООО МКК «Быстродепньгит» и ответчиком в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договора микрозайма, процентная ставка составляет 730 % годовых (2 % в день), полная стоимость займа 730 % годовых.

Во втором квартале 2018 года для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно на сумму до 30 тыс.руб. включительно, было установлено среднерыночное значение полной стоимости кредита 615,064% предельное – 820,085% годовых соответственно.

Таким образом, установленная договором сторон предельная (полная) стоимость полученного ответчиком займа в размере 730% годовых не превышает значения, установленные Банком Росси

От исполнения обязательств по договору займа заемщик уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование займом и сумм основного долга в порядке и сроки, установленные договором. Ответчиком задолженность по займу, проценты и неустойка ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №230-Ф3, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга

(часть 2 статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Следовательно, фактически при расчетах размер процентов за пользование суммой займа не может превышать размера, составляющего двукратную сумму от непогашенной части займа.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредитору займа, процентов за сумму займа в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 22.01.2020 г., проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, положениями ст. 12.1 Федерального закона N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", признан арифметически верным. Суд отмечает, что произведенный истцом расчет размера процентов за пользование суммой займа учитывает указанные положения Федерального закона N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Задолженность в соответствии с данным расчетом, по состоянию на 22.01.2020 года определена в размере 60000 руб., из них: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам – 40000 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» (далее Цедент) и ООО «Финколлект» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №29/12/17, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемые в дальнейшем «Должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Перечне договоров займа по форме Приложения №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

В Перечне договоров займа (Приложение №1) к договору уступки права требования (цессии) №29/12/17 от 29.12.2017, содержится задолженность по договору займа №95194325 от 25.05.2018, заключенного с ФИО1

27.11.2018 года между ООО «Финколлект» (далее Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (далее - Цессионарий) заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №27-11-18 ФК-СВЕА, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемые в дальнейшем «Должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Перечне договоров займа по форме Приложения №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

В Перечне договоров займа (Приложение №1) к договору уступки права требования (цессии) №27-11-18 ФК-СВЕА от 27.11.2018, содержится задолженность по договору займа №95194325 от 25.05.2018, заключенного с ФИО1

12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (далее Цедент) и ООО «РСВ» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (договоры займа), из которых возникла задолженность, заключенным между первоначальным кредитором и в том числе, МФК «Быстроденьги» (ООО). Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечнях должников по состоянию на дату заключения настоящего договора.

В Перечне должников (Приложение № 11) к договору уступки прав требования от 12.11.2021, содержится задолженность по договору займа №95194325 от 25.05.2018, заключенного с ФИО1

Таким образом, к ООО ПКО «РСВ» перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа №95194325 от 25.05.2018, заключенного с ФИО1

Из материалов дела следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье судебного участка №1 Воткинского района Удмуртской Республики, судебный приказ №2-179/2020 был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района Удмуртской Республики от 17.03.2020 года на основании заявления ФИО1

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий по вышеуказанному договору займа следует, что заемщик погашает займ единовременным платежом 24.06.2018.

Срок исковой давности по данному платежу начал течь 25.06.2018 и истек 25.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обращение СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с заявлением о выдаче судебного приказа имело в период срока исковой давности, вместе с тем, после отмены судебного приказа 17.03.2020 истец обратился с настоящим иском в суд 28.05.2025 в электронном виде, то есть по истечении пяти лет после отмены судебного приказа и трех лет одиннадцами месяцев после истечения срока исковой давности, соответственно, факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказа кредитора правового значения не имеет.

С учетом изложенного, срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа №95194325 от 25.05.2018, заключенного с ФИО1, истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, постольку не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлин в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<***>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2025 года.

Судья Е.В. Караневич