Постановление № 5-851/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 5-851/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Бобылева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2017 года, в 09:37 час., в <...>, в магазине «Леруа Мерлен Восток», гр.ФИО1 совершил мелкое хищение следующих товаров: держатель закрытый однорядный Д20 хром 1 шт. стоимостью 194 руб. 70 коп., штангодержатель средний 30-15 мм хром 1 шт. стоимостью 83 руб. 48 коп., пройдя через кассовый терминал, не оплатив за товар, чем причинил ущерб ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 278 руб. 18 коп..

Согласно ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, что судья расценивает, как смягчающее его административную ответственность обстоятельство.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: рапортом ЗКВ 2 взвода 3 роты (по обслуживанию Октябрьского района г.Пензы) батальона полиции (отдельного) ОВО по г.Пензе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области», заявлением и объяснениями менеджера ОПВС магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО3, объяснениями: охранника ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО4, начальника группы охраны ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО5, справкой специалиста ОПВС ООО «Леруа Мерлен Восток» г.Пензы ФИО3 о стоимости товара от 26.05.2017 года, согласно которой, стоимость принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток» г.Пензы товара равна: держатель закрытый однорядный Д20 хром - 194 руб. 70 коп., штангодержатель средний 30-15 мм хром - 83 руб. 48 коп., а общая сумма материального ущерба составила 278 руб. 18 коп. (без НДС), товарными накладными: № от 17.02.2017 года и № от 11.05.2017 года.

Согласно расписке действующего по доверенности б/н от 01.05.2017 года от ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО3, он принял на ответственное хранение товар: держатель закрытый однорядный – 1 шт. и штангодержатель средний 30-15 мм хром – 1 шт. до выяснения всех обстоятельств материала проверки.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ) и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с момента административного задержания.

На основании ч.1 ст.7.27, ст.23.1., ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 5 суток с момента административного задержания – 13:30 час. 26.05.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

СУДЬЯ

Копию постановления получил «_____»_________________2017 года

________________________________________________________________

Копию постановления получил «_____»_________________2017 года

________________________________________________________________