Решение № 2-12066/2025 2-1898/2026 2-1898/2026(2-12066/2025;)~М-10253/2025 М-10253/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-12066/2025

Дело № 2-1898/2026 (2-12066/2025)

УИД 35RS0010-01-2025-017722-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 02 марта 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Куликовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чегодаевой Д.М., при участии судебного пристава-исполнителя ФИО1, прокурора Вологодской транспортной прокуратуры Ражабова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о разрешении произвести вскрытие и необходимые действия в отношении судна – пассажирского теплохода «Дионисий» (идентификационный номер №), связанные с возможностью принудительного исполнения решения суда, осмотром специалистами ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «РОССИЙСКОЕ КЛАССИФИКАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО», ООО РТК «Сухона» для получения заключения о годности к разовой буксировке и дальнейшей транспортировке из акватории реки Вологда.

Требования мотивировала тем, что на исполнении в ОСП по г. Вологде № 1 находится исполнительное производство № от 28 августа 2024 года, возбужденное на основании исполнительного документа № от 18 декабря 2023 года, выданного Вологодским городским судом Вологодской области, предмет исполнения – возложить на ФИО2 обязанность освободить акваторию реки Вологда от пассажирского теплохода «Дионисий» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Запрещено ФИО2 размещать объект на любых водный объектах до получения в установленном законом порядке действующих документов ФАУ «Российское Классификационное Общество» о годности его к плаванию или годности к длительному отстою.

25 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, должнику неоднократно выносились постановления о назначении нового срока исполнения решения суда, всего в отношении должника в рамках указанного исполнительного производства было составлено 4 административных протокола. В добровольном порядке должник решение суда не исполняет, требование о предоставлении доступа не выполняет.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заместитель Вологодской транспортной прокурора Ражабов Р.Г. в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по г. Вологде № 1 находится исполнительное производство № от 28 августа 2024 года, возбужденное на основании исполнительного документа № от 18 декабря 2023 года, выданного Вологодским городским судом Вологодской области, предмет исполнения – возложить на ФИО2 обязанность освободить акваторию реки Вологда от пассажирского теплохода «Дионисий» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Запрещено ФИО2 размещать объект на любых водный объектах до получения в установленном законом порядке действующих документов ФАУ «Российское Классификационное Общество» о годности его к плаванию или годности к длительному отстою.

25 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, должнику неоднократно выносились постановления о назначении нового срока исполнения решения суда, всего в отношении должника в рамках указанного исполнительного производства было составлено 4 административных протокола по части 1, 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

В добровольном порядке должник решение суда не исполняет. Обратного суду не представлено.

30 сентября 2025 года в адрес сторон исполнительного производства направлено постановление о привлечении специалиста Федерального автономного учреждения «Российское классификационное общество» для определения технического состояния, освидетельствования для готовности к разовой транспортировке (буксировке) по водным путям пассажирского теплохода «Дионисий» (идентификационный номер С-02-796), организацией ООО РТК «Сухона».

Должнику выставлено требование о предоставлении доступа на теплоход специалистам Федерального автономного учреждения «Российское классификационное общество» 13 ноября 2025 года в 14 часов 00 минут.

В указанное время и дату должник не явился, доступ не обеспечил, о чем составлен акт от 13 ноября 2025 года с участием транспортного прокурора Вологодской области, специалистов Федерального автономного учреждения «Российское классификационное общество», ООО РТК «Сухона», сотрудников полиции, УФССП по ВО, в котором зафиксировано, что без доступа в помещение судна провести экспертизу на готовность к буксировке невозможно, в том числе само передвижение судна.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Согласно положениям статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 о разрешении вскрытия и необходимых действий в отношении пассажирского теплохода «Дионисий» (идентификационный номер №).

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 о предоставлении доступа удовлетворить.

Разрешить судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 произвести вскрытие и необходимые действия в отношении судна – пассажирского теплохода «Дионисий» (идентификационный номер №), связанные с возможностью принудительного исполнения решения суда, осмотром специалистами ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «РОССИЙСКОЕ КЛАССИФИКАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО», ООО РТК «Сухона» для получения заключения о годности к разовой буксировке и дальнейшей транспортировке из акватории реки Вологда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Куликова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2026 года.