Определение № 2-298/2017 2-298/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.ФИО1 27 марта 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев вопрос об объединении гражданских дел № 2-298-17 по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда и № по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством. Постановление ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Просит суд взыскать за счет средств федерального бюджета (казны) Российской Федерации в свою пользу убытки в размере <данные изъяты>

Также ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменять или скрыть. Решением <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на постановление ОГИБДД была удовлетворена, производство по делу было прекращено. Просит суд взыскать за счет средств федерального бюджета (казны) Российской Федерации в свою пользу убытки в размере <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как установлено, в производстве суда имеются гражданские дела № по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда и № 2-298-17 по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Предметом спора является взыскание компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Установленное приведенным законоположением полномочие суда по объединению нескольких однородных дел в одно производство, будучи обусловленным принципом судейского руководства процессом, призвано обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (статья 2 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, в производстве суда имеется спор между теми же сторонами и о том же предмете, суд полагает возможным объединить гражданские дела в одно производство, так как, такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданские дела № по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда и № 2-298-17 по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Присвоить гражданскому делу №.

Судья И.А.Александрина