Постановление № 1-268/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 24 декабря 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре С.С. Варнавской;

с участием заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

обвиняемого И.Д. Спиридонова;

защитника – адвоката О.В. Крутовой;

а также руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Южноуральский Челябинской области М.Е. Аверина;

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на территории <адрес>, возник преступный умысел на хищение сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, который он обнаружил под пассажирским сидением своего автомобиля. ФИО1, достоверно зная, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1, и в Межмуниципальном отделе МВД России «Южноуральский» Челябинской области ведется его розыск, решил его похитить.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью пресечения попытки обнаружения телефона сотрудниками полиции и потерпевшей, достал из сотового телефона марки <данные изъяты> две сим- карты сотового оператора <данные изъяты> и выкинул их. Далее, с целью придания законности владения сотовым телефоном Потерпевший №1, ФИО1 сбросил настройки телефона до заводских, удалив все персональные данные о прежнем собственнике, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, с сим-картами, защитным стеклом и чехлом, не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гражданке Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и им полностью признается.

В суд поступило ходатайство следователя СО МО МВД России «Южноуральский Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ.

В ходатайстве следователя указано, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве обвиняемый признал полностью, материальный ущерб возместил, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно не возражала против применения судебного штрафа.

Прокурор и руководитель следственного органа ходатайство поддержали.

Обвиняемый и его защитник просили ходатайство следователя удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину свою в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в ходатайстве следователя, материальный ущерб возместил полностью, потерпевшая не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Тем самым, все условия для применения в его отношении условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Южноуральский Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера оставить без изменения.

После вступления уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № - оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по его хранению;

- сотовый телефон <данные изъяты> - оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив ее от обязанности по его хранению;

- копию кассового чека, находящегося в материалах уголовного дела - оставить в нем навесь период его хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

Р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75764000

КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

Копия верна.

И. о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Постановление вступило в законную силу 10.01.2020 года.

И. о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-268/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-001122-15, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области