Решение № 2-1998/2017 2-1998/2017~М-1698/2017 М-1698/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1998/2017

Дело № 2-1998/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 07 декабря 2017 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 468 260 рублей 65 копеек, в том числе:

сумма основного долга – 98 968,18 рублей;

сумма процентов – 62 419,24 рублей;

штрафные санкции – 1306873,23 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 рублей.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 рублей сроком погашения до 21.05.2016г. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% в день. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования в части начисления штрафных санкций. Пояснил, что до августа 2015 года ответчик добросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, своевременно внося сумму основного долга и процентов. Однако, в августе 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» закрылся, на дверях офиса висело объявление с указанием реквизитов, на которые нужно перечислять денежные средства. Ответчик в августе и сентябре 2015 года осуществил почтовый перевод денежных средств на указанные в объявлении реквизиты, однако, денежные средства ему были возвращены. Вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору отсутствует. Кроме того, в августе 2017 года ответчик получил уведомление о досрочном погашении кредита и уплате процентов на сумму 1 468 260 рублей, из которых 1 306 873,23 рубля были пени.

Выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 270 000 рублей, на срок 36 месяцев, под <данные изъяты>% в день.

Установлено, что последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 15.07.2015г.

На 15.07.2015г. размер задолженности по основному долгу составлял 98 968,18 рублей.

Также из представленного графика следует, что за период с 15.07.2015г. до 26.07.2016г. ФИО1 должен был уплатить банку проценты в размере 14 506,51 рублей.

Кроме того, истцом произведен расчет процентов на просроченную задолженность по уплате основного долга, в соответствии с которым, размер процентов на просроченный долг составляет 47 912,73 рублей.

Указанные суммы заявлены к взысканию обоснованно, в связи с чем, в указанной части суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По исковым требованиям о взыскании неустойки (пени) в размере 1 306 873 рубля 23 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункта 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусматривалось, что заемщик обязуется до 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года, обеспечить наличие на Счете или внесение в Кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

Т.е., кредитным договором был определен порядок исполнения ответчиком своих обязательств (внесение денежных средств на счет, открытый у кредитора).

Из представленных ответчиком доказательств следует, что им были осуществлены почтовые переводы на реквизиты ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в августе и сентябре 2015 года. Однако денежные средства были возвращены в адрес ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность выполнить возложенные на него кредитным договором обязательства, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания заявленной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013г. в размере 98 968,18 рублей – основной долг, 62 419,24 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» » в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 427,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова