Постановление № 1-183/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018

№ 1-183/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 28 сентября 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Белоглазовой О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Башмакова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки <>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении 07 апреля 2018 года на территории г. Озерска Челябинской области, из одежды, находящейся при Потерпевший №1, денежных средств, принадлежащих последнему, на общую сумму 35 000 рублей, с причинением последнему значительного имущественного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО2 в полном объеме загладил причиненный ему вред, компенсировав его в денежном выражении.

Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, иным путем загладил вред перед потерпевшим, он не судим, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, производство по гражданскому иску прокурора в интересах Потерпевший №1 к ФИО2 подлежит прекращению, поскольку истец от гражданского иска отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в интересах Потерпевший №1 к ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>