Апелляционное определение № 33А-3694/2026 от 19 мая 2026 г.

Судья Кирьянова И.С. № 2а-999/2026 20 мая 2026 года

Докладчик Сек Ю.А. № 33а-3694/2026 город Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Лобановой Н.В.

судей Сека Ю.А., Торицыной С.В.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 марта 2026 года по административному делу по административному исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Сека Ю.А., судебная коллегия

установила:

отдел Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратился в суд с административным иском об оспаривании решения должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и НАО на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО16 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в котором лицу, производящему удержания, предписано производить удержания ежемесячно в размере 50% от пенсии с учетом сохранения прожиточного минимума от дохода должника. Считает указанное постановление незаконным, поскольку в нем содержатся противоречивые формулировки относительно подлежащей удержанию суммы, что вызывает трудности при его исполнении. Просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения путем установления порядка обращения взыскания на пенсию должника в соответствии с действующим законодательством.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано.

С этим судебным постановлением не согласился административный истец. В апелляционной жалобе просит состоявшееся по делу решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает о несогласии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание на пенсию должника, поскольку в нем содержатся противоречивые формулировки относительно подлежащей удержанию суммы, что вызывает трудности при его исполнении..

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об отказе от административного иска.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано отделом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в пределах предоставленных ему полномочий, последствия его удовлетворения административному истцу известны и понятны, судебная коллегия полагает, что отказ от административного искового заявления надлежит принять, решение суда отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от административного иска об оспаривании решения должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности совершить определенные действия.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 марта 2026 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи