Приговор № 1-399/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-399/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Краснодарского края 14 декабря 2017 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Динского района Конищева А.А.

защитника Барановской А.А.

подсудимой Петренко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Петренко К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Чернышевского, 9, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Петренко К.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Петренко К.А., предварительно обговорив с неустановленным лицом условия сбыта ей наркотического средства путем «закладок», приехала на территорию расположенную возле домовладения № по ул. 1 мая в <адрес>, где около забора обнаружила три полиэтиленовых пакетика с застежкой-фиксатором сверху, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное – N-метилэфедрона, которое забрала себе, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,66 грамм и стала хранить его без цели сбыта на переднем водительском сиденье автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут напротив домовладения № по <адрес>.

При дознании, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Петренко К.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании она настаивала на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Петренко К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Петренко К.А. суд учитывает характер совершенного ей преступления, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности, и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Петренко К.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, вину в совершении преступления признала.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденной, в связи с чем, считает что исправление и перевоспитание Петренко К.А. возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом ее имущественного положения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петренко К. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Петренко К. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета в 3 полимерных пакетиках, общей массой 0,63 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, упакованные в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Динскому району, - уничтожить.

- автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации ТС 23 ХК № 067146, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, планшет «ALCATEL» в корпусе черного цвета imei: №, хранящиеся у Петренко К.А., - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: