Решение № 2-1720/2019 2-1720/2019~М-1676/2019 М-1676/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1720/2019Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело №2-1720/2019 (УИД 13RS0025-01-2019-002414-82) Мотивированное Решение именем Российской Федерации г.Саранск 12 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи - Бондаренко Н.П., с участием секретаря судебного заседания – Хапугиной Е.М., с участием в деле: истца – ФИО1, его представителя адвоката Кугрышевой Людмилы Васильевны, действующей на основании ордера №118 от 12 сентября 2019 года, ответчика – ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обосновании иска указал, что 15 мая 2018 года между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Фонд Мондео, идентификационный номер (VIN) <...>, цвет золотистый. Стоимость автомобиля составила 175 000 рублей. Автомобиль, ключи и документы на транспортное средство ему ФИО2 передал. В регистрации транспортного средства ГИБДД МВД по РМ ему отказано, поскольку предоставлена недостоверная информация о собственнике транспортного средства. С учетом изменения предмета иска просил признать за ним право собственности на автомобиль марки Форд Мондео, 2004 года выпуска, категории ТС В, тип ТС седан легковой, идентификационный номер (VIN) <...>, кузов <...>, цвет золотистый. В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.124,131). При этом истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Кугрышевой Л.В. (л.д.118). Ответчик ФИО2 с 15 февраля 2019 года по приговору суда, отбывает наказание в местах лишения свободы – ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, участвовать в судебном заседании путем ВКС отказался (л.д.152). При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Кугрышева Л.В. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 11 мая 2018 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Фонд Мондео, идентификационный номер (VIN) <...>. Стоимость автомобиля по договору составила 150 000 рублей (л.д.122). 15 мая 2018 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Фонд Мондео, идентификационный номер (VIN) <...>, цвет золотистый. Стоимость автомобиля по договору составила 175 000 рублей (л.д.6). Согласно сообщению УГИБДД МВД по Республике Мордовия по состоянию на 16 августа 2019 года и сведениям ПТС серии <...> последним владельцем, который совершил регистрационные действия в отношении автомобиля марки Фонд Мондео, идентификационный номер (VIN) <...>, является ФИО3 (л.д.36,100-101). Из телефонограммы от 22 октября 2019 года поступившей от ФИО3 следует, что он автомобиль марки Фонд Мондео продал в автосалон, дальнейшую судьбу автомобиля не знает (л.д.125). В соответствии со статьями 130 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) транспортные средства к объектам недвижимости не относятся, переход права собственности на них государственной регистрации не подлежит. Поэтому в силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору является момент его передачи. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Тем самым, регистрация транспортного средства является условием, необходимым исключительно для его допуска к участию в дорожном движении, носит учетный характер и основанием для возникновения права собственности на автомобиль не является. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи с его регистрацией в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 2 пункт 1 статья 458 ГК РФ). Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылался на то, что договор купли-продажи автомобиля от 15 мая 2018 года сторонами сделки исполнен, он оплатил обусловленную договором сумму, а ФИО2 передал ему автомобиль, и документы на него (ПТС и свидетельство о регистрации ТС). На момент заключения договора купли-продажи отсутствовали какие-либо ограничения (обременения) в отношении продаваемого транспортного средства. ФИО2, являясь собственником спорного автомобиля, реализовал свои права по распоряжению принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Таким образом, поскольку при рассмотрении дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оспаривании заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи спорного автомобиля от 15 мая 2018 года, а также договора купли-продажи от 11 мая 2018 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2, признании их недействительными, суд приходит к выводу о возникновении права собственности истца на автомобиль марки Фонд Мондео с момента подписания им договора и передачи автомобиля покупателю. Пунктом 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 июня 2018 года №399, предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию. Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с пунктом 6 вышеназванных Правил, согласно которому владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Согласно пункту 56.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 7 августа 2013 года №605 (далее - Административный регламент) изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства. В Паспорте транспортного средства серии <...> на автомобиль марки Фонд Мондео, идентификационный номер (VIN) <...>, 2004 года выпуска, последним собственником, который зарегистрировал данный автомобиль в органах ГИБДД указан ФИО3 Данные о новом, собственнике автомобиля ФИО1 вписаны от руки, при этом отсутствует печать регистрирующего органа и подпись должностного лица этого органа, а также указание серии и номера нового свидетельства о регистрации транспортного средства, регистрационного знака, даты регистрации и выдачи (л.д.101). 22 мая 2018 года ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по РМ с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца). Однако ему было отказано в регистрации транспортного средства ГИБДД МВД по РМ, на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20 марта 2017 года №139, так как представленные документы не соответствуют требованиям законодательства и содержат недостоверную информацию (л.д.8). Вступившим в законную силу 4 октября 2018 года решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 августа 2018 года административный иск ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, государственному инспектору ГИБДД ФИО4 о признании незаконным бездействия при оказании государственной услуги по регистрации транспортного средства – автомобиля Форд Мондео, 2004 года выпуска, VIN <...>, цвет золотистый и о понуждении произвести регистрацию данного транспортного средства за ФИО1 оставлен без удовлетворения (л.д.9-10). Таким образом, собственник автомобиля ФИО2, приобретая автомобиль марки Фонд Мондео, не зарегистрировал его в органах ГИБДД и не внес изменения о собственнике транспортного средства в ПТС на основании заключенного договора купли-продажи транспортного средства от 11 мая 2018 года, в связи, с чем истец, являясь собственником спорного автомобиля лишен возможности зарегистрировать транспортное средство и, как следствие, использовать его по назначению. Вместе с тем, не осуществление ФИО2 регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не должно лишать истца права в полной мере реализовать свои правомочия собственника в отношении данного имущества. Определением судьи от 13 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании с ответчика денежных средств. Наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований на сумму 175 000 рублей. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Принятые меры по обеспечению иска накладывались по исковым требованиям истца о взыскании с ответчика денежных средств, в ходе рассмотрения дела истец изменил предмет исковых требований. Исковые требования истца о признании права собственности на автомобиль удовлетворены, в связи с чем оснований для сохранения принятых ранее мер обеспечения иска не имеется и они подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. От возмещения расходов по уплате государственной пошлины ФИО1 отказался. На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить. Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки Форд Мондео, 2004 года выпуска, категории ТС В, тип ТС седан легковой, идентификационный номер (VIN) <...>, кузов <...>, шасси (рама) не установлено, тип двигателя бензиновый, цвет золотистый. Отменить обеспечение иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, наложенное определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2019 года по ранее заявленным требованиям истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 175 000 рублей, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (отбывающего в настоящее время наказание, назначенное ему по приговору суда в ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия), находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований на сумму 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей по вступлению решения суда в законную силу. По вступлению решения суда в законную силу копию решения для исполнения отмены обеспечения иска направить в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко Суд:Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Наталья Петровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |