Приговор № 1-17/2020 1-19/2020 1-213/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 20 января 2020 года

Самарский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Долининой О.Г.,

подсудимой ФИО4,

защитника в лице адвоката Красногорского В.С. по ордеру № от 17.12.2019,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Ушкове Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/2020 (№ 11901360051000247) в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. официально не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «в,г»» ч.3 ст. 158 УК РФ – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 11.05.2019 в дневное время, более точнее время не установлено, находилась в квартире <адрес>, где проживала совместно с ранее ей знакомым ФИО1 В.В. Заведомо зная о том, что в пользовании ФИО1 В.В. имеется кредитная карта № 440503******4860 публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») со счетом №№, открытым ФИО1 В.В. 26.06.2018 в ОО «Агибалова» Приволжского филиала ПАО «РОСБАНК», расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Агибалова, д. 76, и зная пин-код данной кредитной банковской карты, и достоверно зная о наличии денежных средств на ней, а также, что в указанной выше квартире ФИО1 В.В. хранит принадлежащие ему денежные средства и иное ценное имущество, ФИО4 решила тайно похитить их при удобных для нее обстоятельствах. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4, находясь по указанному выше адресу, в тот же день, то есть 11.05.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, зашла в комнату к ФИО1 В.В., где, убедившись, что последний спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошла к шкафу, в котором лежала барсетка, принадлежащая ФИО1 В.В. Добиваясь своей преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 В.В., ФИО4 обыскала барсетку последнего и, обнаружив в ней денежные средства в сумме 315 000 рублей, принадлежащие ФИО1 В.В., тайно похитила их, заведомо зная при этом, что не имеет права распоряжаться ими.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 В.В., ФИО4 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в вышеуказанный период времени, подошла к полке над кроватью, вышеуказанной квартиры, и, обнаружив на ней планшетный компьютер марки «Lenovo №», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО1 В.В., тайно похитила его, заведомо зная о том, что не имеет право распоряжаться им. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 В.В., ФИО4, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в вышеуказанный период времени, прошла в коридор вышеуказанной квартиры и похитила из барсетки, лежащей на тумбочке, принадлежащей ФИО1 В.В., кредитную карту № -40503******4860 ПАО «РОСБАНК» со счетом №, не представляющую материальной ценности для ФИО1 В.В., с целью последующего снятия с банковского счета указанной кредитной карты денежных средств, заведомо зная при этом, что не имеет права ими распоряжаться. В тот же день, то есть 11.05.2019 в 22 часа 42 минуты ФИО4, находясь в отделении банка ПАО «ВТБ 24», расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Гагарина, 51, добиваясь своей преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, отрытого в ПАО «РОСБАНК» на имя ФИО1 В.В., путем снятия денежных средств с кредитной карты №440503******4860, принадлежащей ФИО1 В.В., через банкомат, тайно похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО1 В.В.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, отрытого в ПАО «РОСБАНК» на имя ФИО1 В.В., путем снятия денежных средств с кредитной карты №440503******4860, принадлежащей ФИО1 В.В., 11.05.2019 в 22 часа 47 минут ФИО4, находясь в отделении банка АО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Гагарина, 49, через банкомат, тайно похитила денежные средства, принадлежащие в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО1 В.В. Завладев похищенными денежными средствами с банковского счета ФИО1 В.В. и имуществом, принадлежащим последнему, и обратив их в свою пользу, ФИО4 распорядилась ими в своих личных корыстных целях, чем причинила ФИО1 В.В. материальный ущерб на общую сумму 390 000 рублей, то есть в крупном размере, факт хищения которых он обнаружил, находясь у себя дома по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Самарская, д. 57 кв. 4.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показала, что совместно проживала с ФИО1 В.В. 11.05.2019 дома у ФИО1 В.В. между ними возник конфликт, ввиду того, что ФИО1 В.В. находился в нетрезвом состоянии. После конфликта ФИО1 В.В. пошел спать, в этот момент у нее возник умысел похитить денежные и средства, находящиеся в барсетке в шкафу, планшет марки «Леново», а также банковской карты «Росбанк» с последующим снятием с нее денежных средств, принадлежащих ФИО1 В.В. Убедившись в том, что ФИО1 В.В. спит, она подошла к шкафу и из тряпичной барсетки похитила денежные средства, положила их в сумку к своим вещам, далее взяла планшет и из барсетки, находящейся в коридоре, похитила банковскую карту «Росбанк», вышеуказанное имущество она положила в свою сумку и направилась к выходу, так как собрала все свои вещи и решила уехать. В это время проснулся ФИО1 В.В., она ему ни о чем не сказала, и он проводил ее до такси. На такси на приехала в банк, чтобы снять денежные средств с банковской карты, которую похитила у ФИО1 В.В. Зная пин-код она сняла денежные средства, которые потратила на свои нужды для своего сына. В содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, гражданский иск на заявленную сумму в размере 390 000 рублей признала, не согласившись со стоимостью планшета, поскольку он был не новый. Частично погашает причиненный ущерб.

Помимо полного признания вина подсудимой по п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующей совокупность доказательств:

- показания потерпевшего ФИО1 В.В., который суду показал, что проживает по адресу <адрес> Примерно 1 год назад он познакомился с девушкой ФИО4, и они начали встречаться, в середине февраля 2019 года, точную дату не помнит, он предложил ей переехать к нему жить, на что она согласилась. Во время их совместного проживания ФИО4 нигде не работала, совместного хозяйства они не вели, жили они только на его зарплату, он полностью ее обеспечивал материально, отношения у них были положительные, иногда возникали конфликты на бытовой почве. 11.05.2019 примерно в 14 часов 00 минут, во время очередной ссоры ФИО4 начала при нем собирать свои вещи, он не стал ее останавливать, забрал у нее ключи от его квартиры, и поскольку он был в состоянии легкого алкогольного опьянения, он прилег поспать. Проснувшись, он увидел, что ФИО4 уже выносит вещи на улицу в такси, куда она поехала, она ему не сказала. И он дальше лег спать, более в квартиру никто не заходил и из квартиры никто не выходил. На следующий день, проснувшись примерно в 11 часов 00 минут, он заглянул в свою барсетку, лежащую в прихожей комнате на тумбочке, справа от входной двери, и обнаружил, что там отсутствует принадлежащая ему кредитная карта ПАО Росбанк» №, сразу понял, что ее взяла ФИО4, которая знала пин-код. Он сразу же подошел к шкафу, чтобы проверить свои накопления, которые он хранил в старой барсетки, лежащей на второй полке сверху, и не обнаружил денежных средств в сумме 315000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей и 1000 рублей, которые он копил в течение нескольких лет, и также понял, что их похитила ФИО4 О своих сбережениях никому не говорил, но ФИО4 знала о его намерении приобрести квартиру. Проверял наличие денег и пересчитывал их накануне. После обнаружения отсутствия его сбережений и банковской карты, позвонил в ПАО «Росбанк» и заблокировал карту, а так же от представителя банка узнал что с его карты были осуществлены две операции по списанию денежных средств в сумме по 25000 рублей каждая, которые он не совершал. Спустя несколько минут, он также обнаружил, что с полки над кроватью пропал принадлежащий ему планшет марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, который на тот момент находился в исправном состоянии. Приобретал планшет он 07.10.2017 за 29990 рублей в магазине «М- видео», в настоящее время с учетом износа оценивает его в 25000 рублей. Он пробовал связаться с ФИО4, чтобы спросить, где его деньги, карточка и планшет, писал ей смс-сообщение, однако та не отвечала, и на следующий день 13.05.2019 он обратился в полицию по данному факту. Также 12.05.2019 при встрече его соседка ФИО3 рассказала о том, что 11.05.2019 она несколько раз открывала дверь ФИО4, которая неоднократно выходила и заходила из квартиры, поскольку у той не было ключей. Это было как раз в то время, когда он спал, о том, что ФИО4 в это время выходила из квартиры, он не слышал. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, который ФИО4 частично погашает.

- показаниями свидетеля ФИО2 который суду показал, что слов его отца ФИО1 В.В. ему известно что проживающая с ним ранее ФИО4, которую он видел несколько раз, 11.05.2019 похитила у него планшет, кредитную карту, с которой в последующем осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 50000 рублей. О том, что у отца пропали денежные средств, которые он хранил для покупки квартиры, он не помнит.

В связи с возникшими противоречиями с согласия участников процесса показания свидетеля ФИО2 оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель на предварительном следствии указывал, что помимо планшета и банковской карты у отца пропали денежные средства в сумме около 300 000 рублей, которые отец хранил для покупки квартиры, как ему потом стало известно - в шкафу. О своих накоплениях отец ему говорил, копил на протяжении нескольких лет, о том, где он их хранил не говорил. Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил, мотивировав наличие противоречий в указанной части прошествии времени. При допросе следователем обстоятельства помнил лучше.

- показания свидетеля ФИО3 И.Ю., которые были оглашены с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в коммунальной квартире, соседом является ФИО1 В.В. которого охарактеризовала с положительно стороны, в состоянии алкоголя его не видела, в настоящее время проживает один. Ей известно что ФИО1 В.В. ранее встречался с ФИО4 с середины 2018 года, точную дату сказать не может. ФИО4 не работала, жила на полном обеспечении ФИО1 В.В. 11.05.2019 она была дома, и в дневное время она слышала ссору в комнате у ФИО1 В.В. - его и ФИО4 Далее ФИО1 В.В. лег спать. За несколько дней до этого он менял замки. Пока он спал, ФИО4 несколько раз уезжала куда-то на такси, она ей открывала общую дверь, потому что ФИО1 В.В. во время ссоры забрал у нее ключи. Она уезжала и возвращалась около трех раз, ездила она без вещей. Спустя несколько часов, проснулся ФИО1 В.В., в это время ФИО4 была дома и сидела на кухне, потом забрала свои вещи. ФИО1 В.В. помог ей их вынести, и она уехала, более она ее никогда не видела. На следующий пень ФИО1 В.В. рассказал, что у него похищены планшет, деньги в сумме около 300000 рублей, точную сумму не помню, а также с его банковской карты50000 рублей, и что считает, что данную кражу совершила ФИО4

Вина подсудимой подтверждается так же следующей совокупностью письменных доказательств, исследованных судом:

- заявлением ФИО1 В.В. от 13.05.2019, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности его сожительницу ФИО4, которая 11.05.2019 в период времени с 14.00 часов по 16.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, совершила кражу денежных средств, принадлежащих ему в количестве 315000 рублей, а также планшет «Леново» черного цвета, карту кредитную «Росбанк», с которой в последующем были списаны наличными 50000 рублей.

том № 1 л.д. 4

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, в ходе которого изъяты кассовый чек от 07.10.2017 на 2-х листах, 4 бутылки, 3 тюбика со средствами личной гигиены, отпечатки пальце рук и ладоней ФИО1 В.В. Фототаблица.

том № 1 л.д. 5-10

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2019, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО1 В.В., осмотрен в установленном законом порядке ответ на запрос из ПАО «МТС» от 16.06.2019 № который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, исследованных судом

том 1 л.д. 70-75

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2019, согласно которому осмотрено помещение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <...>, в ходе которого изъят DVD-R - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АО Альфа-Банк» по адресу: <...> от 11.05.2019. Фототаблица.

том № 1 л.д. 95-97

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2019, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО1 В.В., осмотрены в установленном законом порядке выписка из счета №№ ПАО «РОСБАНК» зa период с 11.05.2019 по 19.05.2019, кассовый чек на планшет марки «Lenovo YT-№» от 07.10.2017, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Фототаблица.

том 1 л.д. 83-88

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2019, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО1 В.В., осмотрен в установленном законом порядке DVD-R -диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АО «Альфа-Банк» по адресу: <...> от 11.05.2019, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Фототаблица.

том 1 л.д. 100-110

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2019, согласно которому, с участием свидетеля ФИО2 осмотрен в установленном законом порядке DVD-R - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АО «Альфа-Банк» по адресу: <...> от 11.05.2019. Фототаблица.

том 1 л.д. 118-122

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2019, согласно которому с участием обвиняемой ФИО4 и его защитника Красногорского B.C. осмотрен DVD-R - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АО «Альфа-Банк» по адресу: <...> от 11.05.2019, в ходе чего обвиняемая ФИО4 опознала себя на вышеуказанных видеозаписях. Фототаблица.

том 1 л.д. 233-241

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2019, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «РОСБАНК» от 02.10.2019 исх. № на 3 листах, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Фототаблица.

том 2 л.д. 13-16

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 18.09.2019, согласно которому она пояснил, что она, находясь в квартире по улице <адрес> совершила кражу банковской карты «Росбанк», с которой она в последствии списала 50000 рублей, вину признает, в содеянном раскаивается.

том 1 л.д. 174

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.10.2019, согласно которому у обвиняемой ФИО4 с участием защитника Красногорского B.C. получены фотографии внешности.

том 1 л.д. 243-244

- заключением дополнительной портретной судебной экспертизы № от 22.10.2019, согласно которому на видеозаписи с камеры 220242 350268) «Лицо» и фотоснимках ФИО4 (полученных в ходе отбора образцов) изображено одно и то же лицо.

том 2 л.д. 1-8

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 В.В. и обвиняемой ФИО4 от 24.10.2019, согласно которому, потерпевший ФИО1 В.В. подтвердил ранее данные показания, обвиняемая ФИО4 в присутствии защитника Красногорского B.C. подтвердила показания потерпевшего ФИО1 В.В., в содеянном призналась.

том № 2 л.д. 124-134

- протокол выемки от 24.06.2019, согласно которому у потерпевшего ФИО1 В.В. изъяты выписка из счета № ПАО «РОСБАНК» за период с 11.05.2019 по 19.05.2019, кассовый чек на планшет марки «Lenovo №/» от 07.10.2017. Фототаблица.

том 1 л.д. 79-82

Все вышеизложенные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, вина установлена и доказана. Размер похищенного у ФИО1 подсудимой не оспаривается Квалифицирующие признаки «с причинением крупного ущерба и с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Размер ущерба подсудимой не оспаривается, определен исходя из примечаний к ст. 158 УК РФ с учетом имущественного положения потерпевшего, размера его заработной платы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: яку с повинной, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба, ( п. «и», «к» ч.1 ст. 61УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, состояние здоровья матери подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимой: ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства УУП ОУУП характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказание на ее исправление, а так же на условия жизни ее семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает целесообразным назначит наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в свершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства.

В случае отмены условного осуждения подсудимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2019 года по 17.12.2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу,– хранить при материалах уголовного дела, документы и кассовый чек на планшет- оставить по принадлежности..

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Давыдова